非法吸收公众存款罪（非吸）退赔后仍有可能被判刑，但积极退赔是量刑时重要的酌定从轻处罚情节。以下是对此问题的详细分析：
一、法律责任的本质
非法吸收公众存款罪是一种刑事犯罪，其本质在于侵害了国家金融管理秩序。一旦犯罪行为成立，犯罪嫌疑人或被告人应当依法承担相应的刑事责任。退赔行为虽然能够弥补被害人的经济损失，但并不能改变犯罪行为的性质或豁免法律责任。
二、退赔的性质与影响
- 退赔的定义：退赔是犯罪嫌疑人、被告人积极弥补被害人损失的一种表现，体现了其较好的认罪态度和悔罪表现。
- 对量刑的影响：在司法实践中，积极退赔是重要的酌定从轻处罚情节。法院在量刑时会综合考虑退赔的金额、比例、主动性及彻底性等因素，以及犯罪金额、犯罪情节、社会危害程度和犯罪人的主观恶性等其他因素，来确定最终的刑罚。
三、非法吸收公众存款罪的刑罚标准
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定：
- 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
- 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
- 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
四、判决的综合考量因素
在具体案件中，法院会综合考虑以下多种因素来作出判决：
- 退赔情况：包括退赔的及时性、全面性及其反映出的悔罪态度。例如，如果犯罪嫌疑人或被告人在案发后迅速筹措资金，全额退赔给被害人，这通常会被视为较好的悔罪表现，有助于在量刑时获得从轻处理。
- 犯罪数额：非法吸收的公众存款的具体数额大小。犯罪数额是判断犯罪情节严重程度的重要依据，数额越大，通常意味着犯罪情节越严重，量刑也可能越重。
- 犯罪情节：如犯罪手段、持续时间、影响范围及造成的社会后果等。例如，如果犯罪嫌疑人或被告人采用欺骗手段非法吸收公众存款，且持续时间较长，影响范围广泛，给被害人造成了重大经济损失，那么这些情节都可能在量刑时被加重考虑。
- 社会危害程度：犯罪行为对金融秩序和社会稳定的破坏程度。非法吸收公众存款罪不仅侵害了被害人的财产权益，还破坏了国家的金融管理秩序和社会稳定。因此，社会危害程度也是法院在量刑时需要考虑的重要因素。
- 犯罪人的主观恶性：包括犯罪动机、目的及犯罪后的态度和行为表现。例如，如果犯罪嫌疑人或被告人出于非法占有目的而非法吸收公众存款，且在犯罪后拒不认罪、悔罪，那么这些情节都可能在量刑时被加重考虑。
五、实际案例分析
以张三为例，其非法吸收公众存款100万元，案发后主动向公安机关投案自首，并积极筹措资金退赔了全部100万元给投资人。法院在审理时，综合考虑了张三的自首情节和积极退赔行为，最终判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。这一案例说明了积极退赔在量刑中的重要作用，但同时也强调了退赔并不能完全替代刑事责任的承担。
六、特殊情况分析
- 情节显著轻微且积极退赔：若犯罪嫌疑人或被告人参与非法吸收公众存款的时间短，涉及金额小，并且在案发前或案发后能积极退赔全部非法所得，未给投资者造成实质性经济损失，司法机关可能会依据《中华人民共和国刑法》第十三条，认为其犯罪情节显著轻微，危害不大，不视为犯罪，从而不予判刑。但这种情况相对较少，且需要满足严格的条件。
- 从犯角色且退赔获宽大处理：在非法吸收公众存款案件中，如果犯罪嫌疑人或被告人作为从犯存在，且在共同犯罪中作用较小，并能积极退赔违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，司法机关可对其从轻、减轻处罚甚至免除处罚。但这也需要满足一定的条件，如从犯地位明确、退赔行为积极等。
总结与建议：
非法吸收公众存款罪退赔后仍有可能被判刑，因为退赔只是量刑考量因素中的一个方面。法院在判决时会综合考虑案件的具体情况，包括退赔情况、犯罪数额、犯罪情节、社会危害程度和犯罪人的主观恶性等因素。因此，对于涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪嫌疑人或被告人来说，积极退赔虽然是一个重要的从轻处罚情节，但并不能保证免于刑事处罚。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便更好地了解案件情况，制定合适的辩护策略。