资金共管账户协议中，银行是否需要作为合同一方，取决于账户的具体操作模式和各方约定，以下分情况说明：

1. 银行作为共管方之一
   若资金共管账户需由银行直接参与资金划转的审核（例如：需银行确认支付指令真实性、核对预留印鉴或密码后才能划款），则银行必须作为合同一方签署协议。此时协议通常为三方协议（出资方、收款方、银行），明确银行在资金监管中的权利义务（如审核权限、操作流程、违约责任等）。
   法律依据：根据《商业银行法》第33条，银行对客户资金有安全保障义务，若直接参与共管，需通过协议明确责任边界。

2. 银行仅作为账户提供方
   若共管账户仅由出资方和收款方自行约定共管规则（例如：双方共同保管U盾、密码，或通过预留印鉴控制资金），银行仅提供账户开立、结算等基础服务，不参与资金划转的实质审核，则银行无需作为合同一方。此时协议为双方协议（出资方与收款方），银行仅作为账户服务方在协议中提及即可。
   风险提示：若未明确银行角色，可能因银行实际操作与协议约定不符引发纠纷（例如：银行单方放款导致资金失控）。

3. 特殊场景：政府/法院监管账户
   若资金共管涉及政府专项资金、法院执行款等，可能由政府指定银行或法院直接与银行签订监管协议，此时银行必须作为合同一方，并承担更严格的监管责任（如定期报告资金使用情况）。

建议：

• 若需银行深度参与共管，务必要求银行作为合同一方，并明确其审核标准、操作时限、违约责任（例如：银行未按约定审核导致资金错误划转的赔偿责任）；
  
• 若银行仅提供账户服务，建议在协议中增加“银行仅按客户指令操作，不承担资金监管责任”的免责条款，避免银行被牵连进共管方之间的纠纷。
  

如有具体协议文本或操作模式需要分析，可进一步向我说明细节。