核心结论：网贷逾期十一年未被起诉且征信未受影响，仅收到催收短信，可能存在诉讼时效已过、平台策略调整或征信信息未及时更新等原因。以下从法律和实务角度展开分析：
1. 诉讼时效已过，平台丧失胜诉权
- 法律依据：根据《民法典》第188条，普通诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。若网贷平台在逾期后3年内未通过诉讼、仲裁等方式主张债权，则其胜诉权消灭。
- 实务影响：即使平台继续催收，若您提出时效抗辩（需在诉讼中主张），法院将不再支持其诉求。但需注意：
- 若您曾书面承诺还款或部分履行，可能构成时效中断（重新计算3年）；
- 平台可能通过“催收通知”等方式试图中断时效，需结合具体证据判断。
2. 平台未选择法律途径，仅通过催收施压
- 成本考量：诉讼需支付律师费、诉讼费等成本，且执行难度大（尤其若您无财产可供执行），平台可能认为诉讼不经济。
- 策略选择：部分平台通过长期催收施压，试图迫使借款人主动还款，或通过“软暴力”（如频繁短信）增加心理压力。
- 风险提示：若催收行为涉及骚扰、威胁、泄露隐私等，可能违反《治安管理处罚法》或《刑法》，您可保留证据并报警。
3. 征信记录未更新或未纳入系统
- 征信报送规则：根据《征信业管理条例》，金融机构需在不良信息产生后5年内报送。若平台未及时报送，或您逾期时征信系统未覆盖该平台，可能导致征信未显示。
- 实务例外：部分非持牌网贷机构可能未接入央行征信系统，仅通过内部黑名单或第三方数据平台记录逾期信息。
- 建议行动：您可自行查询央行征信报告（每年2次免费机会），确认是否存在逾期记录；若发现错误，可向征信机构提出异议申请。
4. 平台自身问题导致未采取进一步措施
- 合规风险：若平台存在高利贷、暴力催收等违法行为，可能担心诉讼暴露自身问题，故选择低调处理。
- 运营调整：平台可能因经营不善、转型或被监管整顿，无暇或无力推进诉讼程序。
行动建议
- 核实债务合法性：检查借款合同是否包含高利贷、砍头息等违法条款，若利率超过LPR4倍，超出部分无需偿还。
- 保留催收证据：对短信、通话录音等证据进行备份，若催收行为违法，可向监管部门投诉或报警。
- 主动沟通协商：若希望解决债务，可与平台协商减免利息、分期还款等方案，并要求出具书面协议。
- 关注时效风险：若未来平台起诉，需在答辩期内提出时效抗辩，避免被动应诉。
总结：逾期十一年未被起诉且征信未黑，可能是时效、平台策略或征信报送等多重因素叠加的结果。但催收短信持续存在，仍需谨慎应对，避免潜在法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。