用别人的车做抵押贷款是否构成诈骗，关键在于行为人是否具有非法占有的目的以及是否获得了车主的同意。以下是对此问题的详细分析：
构成诈骗的情况
未经车主同意且具有非法占有目的：
- 如果行为人未经车主同意，擅自使用他人车辆去抵押贷款，并且具有非法占有贷款的目的（即不想归还贷款），这种行为就很可能构成诈骗。行为人通过欺骗手段（如伪造授权手续、冒用车主身份等）让贷款机构误以为其对车辆拥有合法处置权，从而骗取贷款。这侵犯了贷款机构的财产权益和车主对车辆的所有权。
- 法律后果：一旦构成诈骗罪，行为人将面临刑事处罚，可能包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。同时，行为人还需承担民事赔偿责任，赔偿因诈骗行为给贷款机构和车主造成的损失。
欺骗手段的具体表现：
- 行为人可能通过伪造车辆所有权证明、冒用车主签名或印章、虚构车主授权等方式，使贷款机构产生错误认识，从而同意发放贷款。
- 例如，行为人可能伪造一份假的车辆行驶证或购车合同，声称自己是车辆的所有者或有权处置车辆，进而骗取贷款。
不构成诈骗的情况
经过车主明确同意：
- 如果行为人经过车主明确同意，并办理了合法的委托手续（如书面授权书、委托公证等），使用他人车辆进行抵押贷款，则不构成诈骗。这属于正常的民事借贷抵押行为。
- 注意事项：在这种情况下，行为人应确保取得了车主的书面授权或委托书，并明确贷款的细节和风险。同时，行为人还需确保自己有能力按时还清贷款，以避免给车主带来损失。
存在误解或合法代理：
- 如果行为人在抵押车辆时，由于误解或与车主之间的民事纠纷，误认为自己有权处置该车，并实施了抵押行为，且没有非法占有的目的，一般不以诈骗罪论处。但这种情况下，可能涉及民事侵权或合同纠纷，需要通过民事诉讼等途径解决。
- 表见代理的特殊情况：如果行为人持有车主的授权委托书或其他能够证明其有权代理车主进行抵押的文件，且贷款机构善意无过失地相信行为人有代理权，那么这种抵押行为可能构成表见代理。然而，这并不意味着行为人可以逃避责任，因为表见代理的效果是归属于被代理人（即车主）的，但行为人仍需对其欺骗行为（如果有）承担相应的法律责任。
注意事项与建议
沟通协商：在用别人的车去抵押贷款前，一定要先与车主进行充分沟通，并确保双方都清楚并同意这件事。避免因为沟通不畅或误解而导致法律纠纷。
评估还款能力：行为人应客观评估自己的还款能力，确保能够按时还清贷款。如果未能按时还款，将承担违约责任，并可能影响个人信用记录。同时，这也可能给车主带来不必要的麻烦和损失。
合规操作：选择正规的金融机构进行贷款申请，并按照相关法律法规和程序办理抵押贷款手续。避免因为操作不当或选择不正规的金融机构而导致法律风险。
法律咨询：如有必要，可向我咨询专业法律意见，以确保行为的合法性和合规性。作为专业律师，我能够为你提供有专业深度的解释和全面的法律建议。
综上所述，用别人的车去抵押贷款是否构成诈骗取决于具体情况。行为人应遵守法律法规，尊重车主的意愿和权益，确保行为的合法性和合规性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。