在民间借贷诉讼中，原告要求被告承担律师费，法官是否会支持，主要取决于借款合同中是否有明确且合法的约定，以及原告是否能提供充分证据证明其已实际支付了合理的律师费。以下是对此问题的详细分析：

可以支持的情形

1. 合同有明确且合法的约定：

   • 如果借贷双方在借款合同、借条等书面文件中明确约定，如发生争议，败诉方需承担胜诉方为实现债权而支付的律师费，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么法院通常会支持原告关于律师费的诉讼请求。这一约定的有效性是基于双方自愿达成的合同条款，应当得到履行。例如，双方在合同中明确写明：“如因本合同发生争议，败诉方需承担胜诉方因解决争议而产生的合理律师费。”

2. 实际支付且费用合理：

   • 原告不仅需要证明合同中有关于律师费的约定，还需要提供充分的证据来证明其已经实际支付了律师费，并且该费用是合理的。法院会综合考虑当地律师收费标准、案件的复杂程度、律师的工作量等因素来判断律师费是否合理。比如，原告提供了律师费发票、律师委托代理合同等证据，且律师费金额符合当地律师收费标准，法院就可能会支持。

不能支持或可能调整的情形

1. 合同无约定且无法律依据：

   • 如果借贷双方在相关协议中没有对律师费的承担作出约定，同时也不存在可以适用的支持律师费由对方承担的法律规定，那么原告主张律师费的诉讼请求通常不会得到法院的支持。这是因为在这种情况下，要求被告承担律师费缺乏相应的事实和法律依据。例如，双方仅在口头上有过一些模糊的讨论，但没有形成书面约定，法院就很难支持原告的诉求。

2. 律师费过高或不合理：

   • 即使合同中有关于律师费的约定，但如果原告主张的律师费明显过高，超出了合理范围，法院也可能会根据案件的具体情况对律师费进行调整，甚至部分不予支持。这是为了防止原告通过不合理的高额律师费来转嫁诉讼成本或获取不当利益。比如，原告主张的律师费远高于当地同类案件的律师费标准，且没有合理的解释，法院就可能会进行适当调整。

操作建议

• 明确约定：在处理民间借贷纠纷时，双方最好在借款合同中明确约定律师费的承担方式，以避免后续产生不必要的争议。比如，在合同中详细写明律师费的承担条件、计算方式等。
• 保留证据：无论何种情况，都应保留好相关证据和材料，如律师费发票、律师委托代理合同等，以便在诉讼过程中提供有力的支持。
• 咨询律师：如果你在民间借贷诉讼中遇到了律师费承担的问题，或者对合同条款的设定有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

综上所述，民间借贷诉讼中律师费的承担问题并非一概而论，而是需要根据合同约定、法律规定以及费用合理性等多个因素来综合判断。希望以上分析能对你有所帮助。