关于银行催收寄信没有备注催收通知书是否有效的问题，这主要取决于信件的内容、发送方式以及是否符合相关法律法规的要求。以下是对此问题的详细解答：

首先，我们需要明确的是，催收通知书的核心作用在于明确告知债务人其债务情况、催收要求以及可能面临的法律后果。因此，无论信件是否明确标注为“催收通知书”，只要其内容包含了这些关键信息，并且能够被债务人清晰理解，那么它在法律上就具有一定的效力。

然而，从实际操作和合规性的角度来看，银行在寄送催收信件时，最好明确标注为“催收通知书”或类似名称。这样做的好处在于：

1. 明确性：标注为“催收通知书”可以更直接、明确地告知债务人信件的性质和目的，减少误解和纠纷的可能性。

2. 合规性：根据相关法律法规和监管要求，银行在催收过程中需要遵循一定的规范和程序。明确标注催收信件有助于银行证明其催收行为的合规性，避免被认定为违规催收。

3. 证据效力：在可能发生的法律纠纷中，明确标注的催收通知书可以作为银行催收行为的有效证据，有助于银行维护自身权益。

如果银行寄送的催收信件没有明确标注为“催收通知书”，但信件内容确实包含了债务情况、催收要求以及法律后果等关键信息，并且债务人能够清晰理解这些信息，那么该信件在法律上仍然可能被视为有效的催收通知。不过，为了避免不必要的纠纷和风险，银行最好还是遵循明确标注的原则。

建议：

• 银行在寄送催收信件时，应明确标注为“催收通知书”或类似名称，并确保信件内容完整、清晰、准确。
• 债务人在收到催收信件后，应认真阅读信件内容，了解自己的债务情况和催收要求，并及时与银行沟通协商解决方案。
• 如果债务人对催收信件的内容或发送方式有疑问或异议，可以向银行提出咨询或投诉，并保留好相关证据以备不时之需。

总之，银行催收寄信没有备注催收通知书并不一定无效，但明确标注有助于提升信件的明确性、合规性和证据效力。