结论前置：借条没写利息，在打官司时能否要利息，需分情况讨论。

1. 如果双方在借款时确实没有约定利息：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。这意味着，如果借条上没有明确写明利息，且双方在借款时也没有其他形式的利息约定（如口头约定、电子邮件、短信等），那么出借人在打官司时要求借款人支付利息，法院通常是不会支持的。

2. 如果双方在借款时有利息约定，但借条上未明确写明：

   • 在这种情况下，如果出借人能够提供其他证据证明双方确实存在利息约定（如聊天记录、录音、证人证言等），那么法院在审理案件时，可能会结合这些证据来认定利息的存在及其具体数额。但需要注意的是，这种证据的提供和认定存在一定的难度和不确定性，因为口头约定或其他形式的证据往往不如书面证据具有说服力。
   • 特殊情形：如果借款人已经自愿支付了部分利息，且没有提出异议，这也可以作为双方存在利息约定的一个佐证。但即便如此，如果借条上没有明确写明利息，出借人在要求支付剩余利息时，仍可能面临一定的法律风险。

3. 关于逾期利息：

   • 即使借条上没有约定利息，但如果借款人未按照约定的期限返还借款，出借人仍然可以要求借款人支付逾期利息。根据《中华人民共和国民法典》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。这里的“国家有关规定”通常指的是中国人民银行公布的同期同类贷款利率或者LPR（贷款市场报价利率）。

法律建议：

• 为了避免不必要的法律纠纷和风险，建议在签订借条时明确写明利息及其计算方式、支付期限等关键条款。这样不仅可以保护出借人的合法权益，也可以让借款人更加清楚地了解自己的还款义务。
• 如果借条上确实没有写明利息，但双方确实存在利息约定，建议出借人尽快与借款人协商补充约定，并签订书面协议以固定证据。
• 在打官司时，如果出借人要求支付利息，应尽可能提供充分的证据来证明双方存在利息约定及其具体数额。这包括但不限于聊天记录、录音、证人证言等。

可能法律后果：

• 如果借条上没有写明利息且无法提供充分证据证明双方存在利息约定，出借人要求支付利息的请求可能不会被法院支持。
• 如果借款人未按照约定的期限返还借款且借条上未约定利息，出借人可以要求支付逾期利息，但具体数额需根据法律规定或双方约定来确定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。