行人过马路被撞的责任认定需综合考虑双方行为、过错程度及法律规定，以下从不同角度为您详细分析：

一、责任认定的基本原则

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，公安机关交通管理部门会依据当事人的行为对道路交通事故所起的作用及过错的严重程度来确定责任。这一原则贯穿整个责任认定的过程，确保责任划分的公正性和合理性。

二、具体责任认定情形

1. 行人全责或主责

   • 情形描述：若行人存在闯红灯、不走人行横道、翻越隔离设施等严重违规行为，且驾驶员已采取合理避让措施但仍无法避免碰撞，行人通常需承担全部或主要责任。
   • 示例：行人无视红灯快速冲过马路时，正常行驶的司机因无法及时制动导致碰撞。此时，行人因其违法行为构成事故的直接原因，需承担主要责任。

2. 同等责任

   • 情形描述：当双方均存在过错时，如行人违规穿行但司机未注意观察，可能判定为同等责任。
   • 示例：行人未走斑马线横穿马路，同时司机分心驾驶未及时减速。在此情况下，双方均有过错，责任可能各占50%。

3. 司机全责或主责

   • 情形描述：若司机存在超速、酒驾、闯红灯等违法行为，或未履行观察义务导致未能避让合规行人，则需承担全部或主要责任。
   • 示例：司机在限速路段超速行驶，撞上正在通过人行横道的行人。此时，司机因其违法行为构成事故的直接原因，需承担全部责任。

4. 机动车无过错时的最低赔偿

   • 情形描述：即使机动车一方无过错，仍需承担不超过百分之十的赔偿责任，除非事故由非机动车驾驶人、行人故意造成。
   • 示例：行人突然横穿马路，且机动车驾驶人已采取合理避让措施但仍无法避免碰撞，且司机无超速、酒驾等违法行为。此时，机动车一方可能只需承担少量责任，如10%。

三、特殊情况处理

1. 逃逸或破坏现场

   • 情形描述：若当事人逃逸或故意破坏现场、伪造证据，导致无法查证事故事实的，逃逸或破坏现场的当事人将承担全部责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

2. 交通意外事故

   • 情形描述：若各方均无导致事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任，但机动车一方仍需承担不超过10%的赔偿责任。
   • 示例：因自然灾害等不可抗力导致的事故，双方均无过错，可协商处理；完全无法预见的情况（如突发疾病引发操作失误）可根据公平原则分担损失。

四、影响责任判定的关键因素

1. 证据材料

   • 重要性：现场监控录像、行车记录仪数据、目击者证言等证据直接影响责任认定结果。
   • 建议：在事故发生后，应尽快收集并保存相关证据，以便在责任认定过程中提供有力支持。

2. 专业鉴定

   • 重要性：车速鉴定、刹车性能检测等技术报告可为责任划分提供科学依据。
   • 建议：在必要时，可委托专业机构进行相关鉴定，以确保责任认定的准确性和公正性。

五、责任认定的法律程序

1. 现场勘查与证据收集

   • 流程：交通事故发生后，公安机关交通管理部门会进行现场勘查、收集证据，并根据当事人的行为及过错程度制作交通事故认定书。

2. 交通事故认定书

   • 内容：载明事故的基本事实、成因和当事人责任，并送达当事人。
   • 异议处理：当事人对交通事故认定书有异议的，可在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。

总结与建议：行人过马路被撞的责任认定是一个综合考虑多个因素的复杂过程。在实际操作中，应严格遵循相关法律法规和程序规定来进行责任认定和处理。若您或您身边的人遇到此类情况，建议尽快收集并保存相关证据，及时咨询专业律师（即我本人），以便更好地维护自身权益。