关于“上诉还是一审证据二审上诉人能赢吗”的问题，结论并非绝对，需分情况讨论：

1. 上诉与一审证据的关系：

   • 上诉并不意味着仅仅因为提出上诉就能改变一审判决结果。上诉是基于对一审判决的不服，认为一审在事实认定、法律适用或程序上存在错误，从而请求二审法院进行重新审查。
   • 一审证据在二审中仍然具有重要性。二审法院会审查一审证据的充分性、合法性和关联性，以及一审法院对证据的认定是否正确。如果一审证据确实存在问题，或者二审中出现了新的证据，那么二审法院可能会根据这些情况对案件进行改判或发回重审。

2. 二审上诉人能否赢的关键因素：

   • 证据的充分性：上诉人需要提供足够的证据来支持其上诉请求。如果一审证据已经充分证明了上诉人的主张，且二审中没有出现新的相反证据，那么上诉人的胜诉可能性较大。
   • 法律适用的正确性：上诉人需要指出一审法院在法律适用上的错误。如果一审法院确实存在法律适用不当的情况，二审法院可能会根据正确的法律进行改判。
   • 程序问题的审查：如果一审过程中存在程序违法的情况，如未依法送达、未依法开庭等，这也可能成为上诉人胜诉的理由。二审法院会对一审程序进行全面审查，如果发现程序问题，可能会发回重审或直接改判。

3. 具体案例分析：

   • 假设在一审中，原告提供了充分的证据证明被告存在违约行为，并据此要求被告承担违约责任。一审法院也认定了这些证据，并判决被告承担违约责任。如果被告在二审中仅提出上诉，但未提供新的证据或指出一审在法律适用、程序上的错误，那么被告的上诉请求很可能被二审法院驳回。
   • 相反，如果被告在二审中提供了新的证据，证明原告在一审中提供的证据存在瑕疵或虚假，或者指出一审法院在法律适用上存在错误，那么被告的上诉请求就有可能得到二审法院的支持。

4. 建议：

   • 对于上诉人来说，在提出上诉前，应仔细分析一审判决，找出其中的错误或不足，并准备充分的证据和法律依据来支持其上诉请求。
   • 在二审过程中，上诉人应积极配合二审法院的审查工作，及时提供所需证据和材料，并就一审判决中的错误或不足进行充分阐述。

总结来说，上诉并不意味着一定能赢，二审上诉人能否赢取决于一审证据的充分性、法律适用的正确性以及程序问题的审查情况。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。