互殴案件中罚款金额不同，并不直接等同于责任划分比例，但可侧面反映公安机关对双方违法情节轻重的认定差异。责任划分需结合具体违法情节、过错程度、损害后果等因素综合判断。以下是详细分析：

一、罚款金额差异的常见原因

1. 违法情节轻重不同
   根据《治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人或故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。

   • 若一方存在“主动挑衅、使用凶器、多次殴打、造成轻微伤以上后果”等情节，可能被认定为“情节较重”，罚款金额更高（如700元）；
     
   • 另一方若仅为被动反击、未造成明显伤害，可能被认定为“情节较轻”，罚款金额较低（如500元）。

2. 过错程度差异
   公安机关会结合双方行为的主观恶性、客观行为、因果关系等，判断过错比例。例如：

   • 若一方先动手，另一方在防卫过程中超出必要限度，可能双方均有过错，但先动手方过错更大；
     
   • 若双方均主动互殴，但一方手段更激烈、后果更严重，其责任比例可能更高。

3. 损害后果不同
   若一方受伤较重（如构成轻微伤），其对应行为人的违法情节可能更严重，罚款金额更高；反之，若双方均未受伤或伤势轻微，罚款差异可能源于其他情节（如是否多次殴打、是否在公共场所等）。

二、责任划分的核心依据

1. 《治安管理处罚法》的“过错相当”原则
   公安机关处罚时需遵循“过罚相当”原则，即处罚种类和幅度应与违法行为的性质、情节及社会危害程度相适应。罚款金额差异本质是公安机关对双方违法情节轻重的量化体现，但责任划分需进一步结合具体情节。

2. 民事赔偿中的责任比例
   若互殴导致人身损害，双方可能需按过错比例承担民事赔偿责任（如医疗费、误工费等）。此时，罚款金额差异可作为参考，但法院会独立审查证据（如监控录像、证人证言、伤情鉴定等），重新认定责任比例。例如：

   • 若一方被罚款700元（情节较重），另一方罚款500元（情节较轻），法院可能认定前者承担60%-70%责任，后者承担30%-40%责任；
     
   • 若双方均被罚款但金额接近（如600元与500元），法院可能认定双方过错相当，各承担50%责任。

三、对当事人的建议

1. 若对处罚决定不服
   可依法申请行政复议（60日内）或提起行政诉讼（6个月内），要求公安机关重新认定违法情节及责任比例。需提供证据证明自身情节较轻或对方情节更重（如现场视频、证人证言、医疗记录等）。

2. 若涉及民事赔偿
   建议保留医疗费票据、误工证明等证据，通过调解或诉讼解决。法院会综合行政处罚记录、现场证据、伤情鉴定等，独立认定责任比例，与公安机关罚款金额无必然关联。

3. 日常防范建议
   互殴行为可能同时涉及行政责任和民事责任，甚至可能升级为刑事案件（如构成故意伤害罪）。建议遇到冲突时保持冷静，通过报警、协商等合法途径解决，避免肢体冲突。

总结：罚款金额差异反映公安机关对双方违法情节的初步认定，但责任划分需结合具体情节、过错程度及损害后果综合判断。若对处罚或赔偿有异议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护权益。