设区的市颁布的法规与省级政府规章相比，一般情况下，省级政府规章的效力并不直接高于或低于设区的市法规，但具体效力关系需依据它们所规范的事项以及是否与上位法相抵触来判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律效力层级的基本原则：

   • 在我国法律体系中，法律效力层级通常遵循“上位法优于下位法”的原则。即，宪法具有最高法律效力，其次是法律，然后是行政法规，地方性法规（包括设区的市法规）和政府规章（包括省级政府规章）则在其各自的权限范围内具有效力。
   • 设区的市法规是由设区的市的人民代表大会及其常务委员会制定的，而省级政府规章是由省、自治区、直辖市的人民政府制定的。它们各自在其制定机关的权限范围内有效。

2. 设区的市法规与省级政府规章的效力关系：

   • 不直接比较：设区的市法规与省级政府规章并不直接构成上下位法的关系。它们各自在其制定机关的权限范围内行使效力，没有直接的效力高低之分。
   • 具体事项判断：当设区的市法规与省级政府规章就同一事项作出不同规定时，需要具体判断它们是否与上位法（如法律、行政法规）相抵触。如果都不抵触，且属于设区的市法规的立法权限范围内，则设区的市法规在该市范围内具有效力；如果涉及全省范围内的事项，且省级政府规章更符合全省实际情况，则可能在实际执行中更受重视。
   • 冲突解决机制：如果设区的市法规与省级政府规章之间存在冲突，且无法通过协商解决，通常需要由共同的上级机关（如省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会）进行裁决。

3. 实际应用中的考虑因素：

   • 立法权限：设区的市法规的立法权限通常限于本市范围内的事项，如城市建设、市容卫生、环境保护等。而省级政府规章的立法权限则更广泛，可以涉及全省范围内的事项。
   • 实际执行：在实际执行中，如果设区的市法规与省级政府规章存在冲突，且没有明确的裁决机制，可能会根据具体情况、地方实际以及上级机关的指导来灵活处理。

总结与建议：

• 设区的市法规与省级政府规章在法律效力上并不直接构成高低关系，而是各自在其制定机关的权限范围内有效。
• 当两者就同一事项作出不同规定时，需要具体判断它们是否与上位法相抵触，并考虑立法权限和实际执行情况。
• 如果遇到冲突且无法协商解决，建议寻求共同的上级机关进行裁决或咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有任何关于法律方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。