监控视频作为证据并不必须要求绝对完整，但应尽可能保持其原始性和连续性，以确保其证明力。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律对证据完整性的基本要求：

   • 在法律上，证据的完整性通常指的是证据能够全面、客观地反映案件事实，没有经过篡改或伪造。对于监控视频而言，这意味着视频应能够清晰地记录事件发生的全过程，包括时间、地点、人物行为等关键要素。
   • 然而，法律并未明确规定监控视频必须完整无缺才能作为证据使用。在实际操作中，只要视频内容能够真实反映案件事实，即使存在部分缺失或模糊，也可能被法院采纳为证据。

2. 监控视频作为证据的证明力：

   • 监控视频的证明力取决于其内容的真实性、关联性和合法性。如果视频内容真实反映了案件事实，与案件具有直接关联，且采集过程合法，那么即使视频不完整，也可能具有较高的证明力。
   • 相反，如果视频内容存在篡改、伪造或采集过程违法等情况，那么即使视频完整，也可能被法院排除为非法证据。

3. 不完整监控视频的采纳情况：

   • 在实践中，不完整的监控视频有时也能被法院采纳为证据。例如，视频可能因设备故障、存储空间不足或人为操作等原因导致部分缺失，但只要剩余部分能够清晰反映案件关键事实，法院仍可能将其作为证据使用。
   • 然而，如果视频缺失部分对案件事实认定具有关键影响，且无法通过其他证据予以补全，那么法院可能对视频的证明力产生质疑，甚至不予采纳。

4. 建议与注意事项：

   • 在收集和使用监控视频作为证据时，应尽可能保持视频的原始性和连续性，避免对视频进行剪辑或篡改。
   • 如果视频存在缺失或模糊部分，应及时通过其他证据（如证人证言、现场勘查记录等）予以补全，以增强视频的证明力。
   • 在提交视频证据时，应同时提供视频的原始载体（如硬盘、U盘等）和复制件，以便法院进行比对和审查。

总结来说，虽然监控视频作为证据并不必须要求绝对完整，但应尽可能保持其原始性和连续性。在实际操作中，应根据视频内容的真实性、关联性和合法性来评估其证明力，并在必要时通过其他证据予以补全。如果你在处理涉及监控视频作为证据的案件时遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。