结论：在五人共同吃饭的场合中，若其中两人发生打架行为，其他三人是否承担责任，需根据具体情况来判断，一般情况下其他三人无需承担责任，但在特定情形下可能需要承担一定责任。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下无需承担责任
无过错原则：
- 在侵权责任法中，通常遵循“无过错即无责任”的原则。即，如果其他三人没有参与打架行为，也没有对打架行为进行教唆、帮助或提供便利，那么他们通常不需要对打架造成的损害承担责任。
共同行为与单独行为：
- 共同吃饭是一个社交行为，而打架是其中两人的单独行为。除非其他三人与打架行为有直接关联，否则他们不应因他人的单独行为而承担责任。
二、特定情形下可能需要承担责任
教唆、帮助或提供便利：
- 如果其他三人中的一人或多人教唆、帮助打架的两人，或者为打架行为提供了便利条件（如提供凶器、提供场所等），那么他们可能需要承担相应的责任。这种责任可能是基于共同侵权或帮助侵权的理论。
未履行安全保障义务：
- 如果吃饭的场所是由其他三人中的一人或多人提供或管理的，且他们未履行安全保障义务（如未及时制止打架行为、未提供必要的救助等），导致损害扩大或发生，那么他们可能需要承担一定的责任。这种责任是基于安全保障义务的理论。
特殊关系下的责任：
- 如果其他三人与打架的两人之间存在特殊关系（如雇主与雇员、监护人与被监护人等），且打架行为是在这种特殊关系的背景下发生的，那么其他三人可能需要根据特殊关系的法律规定来承担责任。
三、法律建议
收集证据：
- 如果其他三人担心自己可能承担责任，他们应该尽可能收集证据来证明自己与打架行为无关，或者证明自己已经履行了相应的义务。
咨询专业律师：
- 在涉及侵权责任的问题上，情况往往比较复杂。如果其他三人对自己的责任有疑问或担忧，建议直接向我咨询，我可以根据具体情况提供专业的法律意见。
积极应对法律程序：
- 如果打架行为导致了损害，并且受害者提起了诉讼或采取了其他法律措施，其他三人应该积极应对法律程序，配合调查和审理工作，以维护自己的合法权益。