行政诉讼并不直接适用“高度概然性”这一法律原则。以下是对这一问题的详细分析：

1. “高度概然性”原则的适用范围：

   • “高度概然性”通常与民事诉讼中的证据规则相关联，特别是在涉及事实难以直接证明的情况下，法院可能依据高度概然性原则来认定事实。这一原则强调在证据不足时，根据现有证据所达到的证明程度，足以使法官形成内心确信，从而认定某一事实存在。

2. 行政诉讼的证据规则：

   • 行政诉讼与民事诉讼在证据规则上存在显著差异。行政诉讼主要审查行政行为的合法性，因此其证据规则更侧重于行政机关在作出行政行为时所依据的证据是否充分、程序是否合法。
   • 在行政诉讼中，法院通常要求行政机关提供充分的证据来支持其行政行为的合法性，而不是依据高度概然性原则来认定事实。行政机关必须证明其行政行为是基于确凿的事实和合法的程序作出的。

3. 行政诉讼中的事实认定：

   • 行政诉讼中的事实认定通常要求更为严格和确凿的证据。这是因为行政行为往往涉及公民、法人或其他组织的重大权益，因此法院在审查行政行为时必须保持高度的谨慎和公正。
   • 如果行政机关无法提供充分的证据来支持其行政行为的合法性，法院可能会撤销或变更该行政行为，而不是依据高度概然性原则来维持其效力。

4. 特殊情况下的考量：

   • 尽管行政诉讼通常不适用高度概然性原则，但在某些特殊情况下，如涉及公共利益或紧急状态时，法院可能会在证据不足的情况下对行政行为的合法性进行一定程度的推定或考量。然而，这种情况并不常见，且必须严格遵循法律的规定和程序。

建议：

• 如果您在行政诉讼中遇到证据不足或事实认定困难的问题，建议积极收集并提交相关证据，以支持您的主张。
• 同时，您也可以咨询专业律师，了解在行政诉讼中如何更有效地运用证据规则来维护自己的合法权益。

如有其他关于行政诉讼或相关法律问题，欢迎直接向我咨询。