结论：夫妻的公司中一方私自用公款，是否犯法需视具体情况而定，可能涉及挪用资金罪或职务侵占罪等刑事犯罪，也可能仅构成民事上的不当行为。以下从不同角度进行详细分析：

一、刑事犯罪角度

1. 挪用资金罪：

   • 构成要件：如果一方作为公司员工（非股东或实际控制人身份单独考虑时），利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动，或者进行非法活动，则可能构成挪用资金罪。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯挪用资金罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。

2. 职务侵占罪：

   • 构成要件：如果一方作为公司股东或实际控制人，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大的，则可能构成职务侵占罪。但需注意，若该方同时是公司唯一股东或实际控制人，且公司财产与其个人财产混同，则可能不构成此罪，而属于民事纠纷范畴。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯职务侵占罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

二、民事纠纷角度

• 不当行为：如果一方私自用公款的行为未达到刑事犯罪的标准，但违反了公司章程、股东协议或相关法律法规的规定，损害了公司或其他股东的利益，则可能构成民事上的不当行为。
• 法律后果：受损方有权要求行为人返还公款、赔偿损失，并可能根据具体情况要求行为人承担违约责任或侵权责任。

三、特殊情况考虑

• 夫妻共同财产：如果公司财产属于夫妻共同财产，且一方私自用公款的行为未损害公司或其他股东的利益，而是用于家庭共同生活或经营，则可能不构成犯罪或民事纠纷，但需注意区分公司财产与个人财产，避免财产混同。
• 公司治理结构：如果公司治理结构不完善，如缺乏有效的监督机制、财务制度不健全等，可能导致一方更容易私自用公款。在这种情况下，除了追究行为人的责任外，还应考虑完善公司治理结构，防止类似事件再次发生。

建议：

• 如果您发现夫妻的公司中一方存在私自用公款的行为，首先应收集相关证据，如银行转账记录、公司财务报表、证人证言等。
• 然后，根据具体情况判断该行为是否构成刑事犯罪或民事纠纷，并考虑咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 如果涉及刑事犯罪，应及时向公安机关报案；如果涉及民事纠纷，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。