借条上未写明支付方式，通常不会影响借条本身的法律效力。不过，为了更全面地理解这一问题，我们可以从以下几个角度进行详细分析：
一、借条的法律效力基础
借条作为证明债权债务关系的重要书面凭证，其法律效力主要取决于是否满足《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定的条件，即行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定且不违背公序良俗。只要借条包含了双方姓名、身份证号、借款金额、用途、利息计算（如有）、借款日期、还款时间以及债务人的署名或签章等基本要素，并且符合上述条件，即使未写明支付方式，借条在法律上仍然是有效的。
二、支付方式对债权债务关系认定的影响
虽然支付方式不是借条的必备要素，但它对于证明借款的实际交付具有重要意义。在民间借贷纠纷中，债权人不仅需要证明双方存在借贷合意，还需要证明借款已经实际交付。如果借条上未写明支付方式，当债务人对借款是否实际交付提出异议时，债权人需要提供额外的证据来佐证款项的交付，如银行转账记录、微信或支付宝转账截图、证人证言等。
三、不同支付方式的证明方法
转账支付：如果借款是通过银行转账、微信、支付宝等电子支付方式进行的，那么转账记录、网上银行转账截图、第三方支付平台的转账电子回单等，能够清晰显示转账的时间、金额及转账双方的账户信息，是强有力的证据证明借款已实际交付。
现金支付：如果借款是以现金方式交付的，那么债权人可以提供借款日期前后的银行取款记录，以证明资金来源；如有在场见证人，可请其出庭作证；交付现金时的录音或录像资料也可作为辅助证据；让债务人出具收据或在借条上注明已收到现金，也是有效的证明方式。
四、法院判断标准与建议
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，若原告仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，而被告抗辩借款未实际发生或已偿还，法院将结合借贷金额、款项交付情况、当事人的经济能力、交易习惯及证人证言等多方面因素，综合判断借贷事实是否真实发生。这意味着，即便借条未写明支付方式，法院也会根据实际情况和提供的证据来综合判定。
建议：虽然借条上未写明支付方式不会直接影响其法律效力，但为了减少潜在的纠纷和风险，建议在借条中明确约定支付方式。这样不仅能更清晰地界定双方的权利和义务，还能在发生争议时提供更有力的法律支持。如果借条已经签订且未写明支付方式，也不必过于担心，只要能够提供其他证据证明借款的实际交付，借条仍然具有法律效力。
总之，无论是出借人还是借款人，在签订借条时都应尽可能详细、明确地约定各项条款，以确保自身权益得到充分保护。如果您在借条签订或履行过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。