借条实际没有交付款项，在法律上通常未生效。以下是对这一问题的详细分析：

1. 借条的法律性质：

   • 借条作为借款的凭证，其法律效力并非单纯由借条本身决定。在民间借贷中，借条通常被视为借款合同的书面表现形式，但借款合同的生效还需要款项的实际交付。

2. 款项交付的重要性：

   • 根据法律规定，民间借贷合同属于实践性合同，即除了双方需达成借款的合意外，还必须要有款项的实际交付，合同才能生效。如果仅有借条而无实际交付证据，那么借款合同实际上并未生效。

3. 可能面临的不同情形：

   • 仅有借条无实际交付证据：
     • 在这种情况下，若借款人主张出借人未交付借款，而出借人又无法提供转账记录、现金交付的收条等实际交付借款的证据，法院一般不会支持出借人要求借款人还款的诉求。因为缺乏款项交付的证明，借条虽然存在，但合同未生效。
   • 出借人能证明交付：
     • 如果出借人声称以现金形式交付了借款，并能提供诸如取款记录、在场证人证言等证据来证明款项已经实际交付给借款人，法院会结合各种因素进行综合判断。若法院认定借款已实际交付，即便没有转账等直接交付凭证，借条也可能被认定为有效，借款人需承担还款责任。但这种情况相对较少，且需要出借人提供充分的证据来支持其主张。

4. 法律依据：

   • 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条明确规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时等。这进一步强调了款项交付在借款合同生效中的重要性。

5. 实际操作建议：

   • 出借人在借款时应确保款项的实际交付，并尽量通过银行转账等可留痕的方式支付，以便在发生纠纷时提供有力的证据。
   • 如确需以现金方式交付，应要求借款人出具收条，并尽可能保留其他相关证据，如取款记录、在场人等，以证明款项已实际交付。

综上所述，借条实际没有交付款项，在法律上通常未生效。要让借条具有法律效力，必须确保款项的实际交付，并提供相应的证据予以证明。如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。