结论：在父亲未尽抚养义务的情况下，子女是否需要为重病的父亲出钱，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。

分析：

1. 法律义务与道德责任：

   • 从法律角度来看，父母对子女有抚养教育的义务，而子女对父母则有赡养扶助的义务。这种义务是法定的，不因父母是否尽到抚养义务而免除。然而，在实际操作中，如果父母未尽抚养义务，子女在赡养时可能会考虑这一因素，但这并不构成法律上的免责事由。
   • 从道德角度来看，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是社会伦理道德的基本要求。即使父母在子女成长过程中未尽到充分的抚养义务，子女在父母年老或生病时，也应尽可能提供必要的帮助和支持。

2. 具体情况下的判断：

   • 如果子女经济条件允许，且父亲确实需要医疗救助，那么子女从人道主义和道德层面出发，应当为父亲提供必要的医疗费用。
   • 如果子女经济条件困难，无法承担父亲的医疗费用，那么可以通过寻求社会救助、申请医疗救助基金等方式来解决问题。同时，也可以与父亲的其他亲属或相关机构协商，共同承担医疗费用。
   • 在极端情况下，如果父亲曾经对子女实施过严重的虐待或遗弃行为，且这种行为对子女造成了严重的身心伤害，那么子女在赡养时可能会面临更大的心理障碍和道德困境。在这种情况下，子女可以寻求法律援助或心理咨询，以帮助自己做出更合理的决策。

3. 法律建议：

   • 如果子女与父亲之间就赡养问题产生争议，建议首先通过协商或调解的方式解决。这可以节省时间和成本，同时也有助于维护家庭关系的和谐。
   • 如果协商或调解无果，子女可以考虑通过法律途径解决争议。在这种情况下，建议咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。

可能后果：

• 如果子女拒绝赡养重病的父亲，且父亲因此遭受了严重的身心伤害或经济损失，那么父亲有权向法院提起诉讼，要求子女履行赡养义务。在这种情况下，子女可能会面临法律制裁和道德谴责。
• 如果子女在赡养父亲过程中遇到了困难或争议，且没有及时寻求法律援助或心理咨询，那么可能会导致问题进一步恶化，甚至影响家庭关系的和谐与稳定。

进一步思考：

• 在处理这类问题时，除了考虑法律义务和道德责任外，还应关注家庭关系的和谐与稳定。通过沟通、协商和调解等方式来解决问题，往往比通过法律途径更为有效和可行。
• 同时，社会也应加强对这类问题的关注和支持，通过完善社会保障体系、提供医疗救助基金等方式来减轻子女的经济负担和心理压力。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。