利用影响力受贿罪与共同受贿罪在多个方面存在显著差异，具体如下：

1. 犯罪主体不同

   • 利用影响力受贿罪：主体范围包括国家工作人员的近亲属、其他与该国家工作人员关系密切的人，以及离职的国家工作人员或其近亲属、其他与其关系密切的人。这些主体本身并非直接的国家工作人员，而是通过与国家工作人员的密切关系或离职后的影响力来实施犯罪行为。例如，某官员的配偶、子女或情人，以及退休官员的近亲属等，都可能成为该罪的主体。
   • 共同受贿罪：主体必须是国家工作人员与其他人员形成的共同犯罪。其中至少有一方是国家工作人员，且各方在受贿犯罪中具有共同的故意和行为。这意味着共同受贿罪的主体中必须包含至少一名国家工作人员，且各方需共同参与受贿行为。

2. 行为特征不同

   • 利用影响力受贿罪：行为方式表现为通过国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取或收受请托人财物。行为人本身并不具有直接的职务便利，而是借助与国家工作人员的特殊关系或其影响力来实施受贿行为。例如，官员的配偶利用官员的影响力，通过其他官员为请托人谋取利益并收受财物。
   • 共同受贿罪：国家工作人员与其他共同犯罪人相互勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同实施受贿行为。通常表现为国家工作人员利用自己的职务行为为请托人谋取利益，其他共同犯罪人协助收受财物、传递信息、沟通协调等。核心在于国家工作人员直接利用自己的职务便利来为他人谋取利益并收受财物。例如，官员与商人勾结，官员利用职权为商人谋取利益，商人则向官员行贿。

3. 主观故意不同

   • 利用影响力受贿罪：行为人主观上具有利用影响力为他人谋取不正当利益并收受财物的故意，但并未与国家工作人员形成共谋。责任认定的重点在于行为人是否利用了与国家工作人员的特殊关系或影响力，以及是否为请托人谋取了不正当利益并收受财物。例如，官员的配偶可能明知自己的行为是利用官员的影响力，但仍故意为之以获取财物。
   • 共同受贿罪：行为人之间有共同的受贿故意，即存在犯意联络，共同实施受贿行为。需要认定各共同犯罪人之间是否存在共同的受贿故意和共同的受贿行为，包括各犯罪人对受贿行为的明知以及对共同谋取非法利益的追求。例如，官员与商人共同商议受贿事宜，并共同实施受贿行为。

4. 证据要求不同

   • 利用影响力受贿罪：在认定时无需证明国家工作人员与其近亲属或关系密切人有共谋等意思联络，但需证明行为人确实利用了与国家工作人员的关系或影响力，并为请托人谋取了不正当利益且收受了财物。例如，官员的配偶独立行动，未与官员共谋，但利用了官员的影响力为请托人谋取利益并收受财物，此时只需证明这些事实即可认定构成利用影响力受贿罪。
   • 共同受贿罪：需要证明行为人之间有共同的受贿故意和行为，包括各犯罪人在受贿过程中的分工协作、共同参与以及受贿结果的发生。例如，官员与商人共同受贿时，需要证明他们之间存在共同的受贿故意，以及各自在受贿过程中的具体行为和作用。

实际案例分析：

以某局长配偶利用局长的特殊关系收受他人财物为例，若该配偶独立行动，未与局长共谋，仅利用局长的影响力为请托人谋取利益并收受财物，则可能构成利用影响力受贿罪；若该配偶与局长有共谋，共同实施受贿行为，如局长利用职权为请托人谋取利益，配偶则协助收受财物或传递信息等，则二人均构成共同受贿罪。

总结与建议：

利用影响力受贿罪与共同受贿罪在犯罪主体、行为特征、主观故意及证据要求等方面均存在显著差异。在司法实践中，应准确把握两种犯罪的构成要件和区别要点，以确保法律的正确适用和公正裁判。若您或您身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。