结论：在此类因口角争执导致一方死亡的事件中，另一方是否需要负法律责任，取决于具体情况，尤其是另一方的行为与死亡结果之间的因果关系以及是否存在过错。一般情况下，如果另一方没有故意伤害或杀害的意图，且其行为与死亡结果之间不存在直接因果关系，则通常不需要承担刑事责任，但可能需承担一定的民事赔偿责任；如果存在过错且过错与死亡有因果关系，则可能需承担相应的法律责任。以下从不同角度进行分析：
一、刑事责任角度
故意伤害或杀害：
- 如果另一方在争执过程中有故意伤害或杀害的行为，且该行为直接导致了对方的死亡，那么另一方将构成故意伤害罪或故意杀人罪，需要承担相应的刑事责任。
过失致人死亡：
- 如果另一方没有故意伤害或杀害的意图，但由于疏忽大意或过于自信的过失，导致对方死亡，那么可能构成过失致人死亡罪。然而，在一般的口角争执中，要证明另一方存在过失且该过失与死亡结果有直接因果关系，通常是比较困难的。
无刑事责任：
- 如果另一方在争执过程中没有实施任何暴力或威胁行为，且对方的死亡是由于其自身健康原因（如心脏病突发）或其他外部因素导致的，那么另一方通常不需要承担刑事责任。
二、民事责任角度
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，如果另一方在争执过程中存在过错（如辱骂、挑衅等），且该过错与对方的死亡结果之间存在一定的因果关系（尽管这种因果关系可能不是直接的），那么另一方可能需要承担一定的民事赔偿责任。
公平责任原则：
- 在某些特殊情况下，即使另一方没有过错，但根据公平原则，也可能需要承担一定的补偿责任。然而，这种情况在司法实践中是比较少见的，且通常需要满足严格的条件。
具体赔偿范围：
- 如果另一方需要承担民事赔偿责任，赔偿范围可能包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。具体赔偿数额将根据对方的实际损失、另一方的过错程度以及双方的经济状况等因素进行综合考量。
三、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，因口角争执导致一方死亡的事件往往比较复杂，需要综合考虑多种因素来确定另一方的法律责任。例如，如果争执过程中双方都有辱骂行为，但对方的死亡主要是由于其自身健康原因导致的，那么另一方可能只需要承担轻微的民事赔偿责任或甚至不需要承担任何责任。
- 另一方面，如果另一方在争执过程中实施了较为严重的辱骂或挑衅行为，且该行为对对方的情绪产生了较大影响，进而诱发了对方的健康问题导致死亡，那么另一方可能需要承担一定的法律责任。
建议：
- 在日常生活中，应尽量避免与他人发生口角争执，以维护和谐的社会关系。
- 如果不幸发生了此类事件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律责任和权益。
- 在处理此类纠纷时，应保持冷静和理性，避免采取过激行为导致事态进一步恶化。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。