争吵中把人气死是否需要承担法律责任，主要取决于行为人的主观意图、言行性质、与对方死亡的因果关联以及具体场景等因素。以下是对此问题的详细分析：

一、无需承担法律责任的情况

1. 主观无恶意且言行正常

   • 若行为人在争吵中主观上并无恶意，其言行属于正常的交流或争执范畴，且对方因自身身体原因（如患有严重心脏病等潜在疾病）突然死亡，死亡结果与争吵之间不存在直接的、必然的因果关系，那么行为人通常不承担法律责任。因为死亡主要由死者自身的身体状况导致，行为人的争吵行为并未直接造成死亡结果。

2. 意外事件

   • 若行为人并不知道对方患有严重疾病，且在争吵过程中无意中导致对方因病死亡，同时没有进一步加重对方病情的行为，且争吵本身并不构成恶劣情节，那么此种情况下，事件可能被视为意外，行为人无需承担刑事责任。但需注意，如果行为人存在一定过错，如明知对方身体状况不佳却仍进行激烈争吵，则可能需承担一定的民事责任。

二、可能需要承担法律责任的情况

（一）刑事责任

1. 侮辱、诽谤等严重情节

   • 若行为人在争吵中使用极其恶劣、侮辱性、诽谤性的语言，严重损害了对方的人格尊严和名誉，且这种言语攻击直接导致对方情绪过度激动、应激反应强烈，最终引发死亡结果，那么行为人可能构成侮辱罪、诽谤罪等犯罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，需承担相应的刑事责任。

2. 故意或过失致人死亡

   • 若行为人明知对方有严重的疾病，还故意通过激烈的争吵、刺激等行为引发对方疾病发作，最终导致对方死亡，那么行为人可能构成故意杀人罪。
   • 若行为人应当预见自己的行为可能会导致对方死亡，但因疏忽大意没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，从而导致对方死亡的，那么行为人可能构成过失致人死亡罪。

3. 公共场所的恶劣影响

   • 若在公共场所使用过激言论对受害者进行侮辱、诽谤，导致其因无法忍受人格尊严受到侵犯而死亡，那么行为人也可能需要承担刑事责任，因其行为对社会秩序造成了严重影响。

（二）民事责任

• 若争吵行为与对方的死亡之间存在一定的因果关系，且行为人在争吵过程中存在过错，如言辞过激、挑衅等，那么行为人可能需要承担相应的民事赔偿责任。这包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等。民事赔偿的具体数额会根据实际情况进行判定，如受害者的年龄、收入状况、家庭情况等。

三、法律责任的判定依据

1. 主观意图

   • 行为人的主观意图是判定其是否需要承担法律责任的重要因素。故意为之与无意之举在法律责任上有显著差异。

2. 因果关联

   • 需要确定行为人的行为与对方死亡之间是否存在法律上的因果关联性。若行为人的言辞或行为直接导致对方情绪失控并引发身体疾病或死亡，则可能需承担法律责任。

3. 具体场景和言辞激烈程度

   • 吵架的具体场景、言辞的激烈程度以及行为人在事件中的角色等也会影响法律责任的认定。在公共场所的恶劣言行可能面临更严重的法律后果。

总结与建议：

• 在日常生活中，我们应尽量避免与他人发生激烈争吵，尤其是当对方身体状况不佳时。
• 若因争吵导致对方身体受损或死亡，应立即报警并寻求法律帮助，以便及时处理相关事宜并减轻自身责任。
• 若您遇到类似情况或有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。