结论：买受人是否可以以诉讼时效抗辩，需根据具体情况判断，主要看欠费是否已过诉讼时效期间，以及拍卖公告中的约定是否构成对诉讼时效抗辩的放弃。
分析：
诉讼时效的基本规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年（特殊情况除外）。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
- 如果欠费已经超过了法定的诉讼时效期间，且没有诉讼时效中断、中止等法定事由，那么债务人（在此为买受人）可以主张诉讼时效抗辩，即拒绝履行该债务。
拍卖公告中的约定：
- 拍卖公告中约定“欠费由买受人承担”，这通常被视为买受人对于承担欠费的一种承诺或同意。然而，这种约定并不直接等同于买受人放弃了诉讼时效抗辩的权利。
- 诉讼时效抗辩是债务人的一项法定权利，除非债务人明确表示放弃，否则不能被剥夺。因此，仅凭拍卖公告中的这一约定，并不能直接得出买受人不能以诉讼时效抗辩的结论。
买受人是否可以抗辩的具体判断：
- 如果欠费未过诉讼时效：买受人不能以诉讼时效抗辩，因为此时债权人的权利仍然受到法律保护。
- 如果欠费已过诉讼时效：
- 买受人未明确表示放弃抗辩：买受人可以主张诉讼时效抗辩，拒绝承担欠费。
- 买受人明确表示放弃抗辩（例如，在拍卖公告中明确表示“无论欠费是否已过诉讼时效，均由买受人承担”）：则买受人不能以诉讼时效抗辩，因为其已经放弃了这一权利。但这种情况较为特殊，需要拍卖公告中有明确的、无歧义的表述。
建议：
- 对于买受人而言，在参与拍卖前，应仔细阅读拍卖公告，了解其中关于欠费承担的具体约定，并评估欠费是否已过诉讼时效期间。如果欠费已过诉讼时效且买受人希望保留抗辩权，应谨慎考虑是否参与拍卖。
- 对于债权人（如拍卖人）而言，如果希望确保欠费能够得到承担，可以在拍卖公告中明确约定欠费由买受人承担，并考虑增加买受人放弃诉讼时效抗辩的条款（但需注意，这种条款可能因违反法律强制性规定或公序良俗而无效，因此应谨慎使用）。
后续行动：
- 如果您是买受人且面临此类问题，建议您咨询专业律师，根据具体情况评估诉讼时效抗辩的可行性。
- 如果您是债权人且希望确保欠费得到承担，也建议您咨询专业律师，制定合法有效的拍卖公告条款。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。