合同中“已生效不退费”的条款是否属于格式霸王条款，需依据具体情况及法律法规进行综合判断。以下从多个角度进行分析：
一、可能构成霸王条款的情况
不合理地排除或限制消费者权利：
- 在预付费消费场景中，如美容美发店年卡、健身房会员卡等，若商家规定一旦付费无论何种原因都不能退费，特别是在消费者因意外受伤、搬家等合理情况下仍拒绝退款，这种完全剥夺消费者退费权利的条款，即构成对消费者正当权益的不合理排除，属于霸王条款。例如，消费者因工作调动无法继续使用健身房服务，要求退费却遭拒绝，此时“已生效不退费”条款就可能被认定为霸王条款。
加重消费者责任：
- 在教育培训合同等场合，若因培训机构自身问题（如师资变动、教学质量严重下降）导致消费者无法正常上课，而“已生效不退费”条款使消费者承担因此带来的损失，这明显加重了消费者的责任，同样可被认定为霸王条款。比如，培训机构频繁更换教师，导致教学质量下滑，消费者要求退费却被告知合同已生效不退费，这种条款就加重了消费者的责任。
违反公平原则：
- 当合同双方权利义务明显不对等时，如旅游合同中旅行社因自身原因导致行程取消却仅退还部分费用，而以“已生效不退费”为由拒绝全额退款，这种条款违背了公平原则，也属于霸王条款。例如，旅行社因天气原因取消行程，但只退还消费者部分费用，并声称合同已生效不退费，这显然对消费者不公平。
二、可能不构成霸王条款的情况
事先明确告知且消费者接受：
- 若商家在消费者付费前以显著方式（如合同加粗字体、专门提示等）明确告知“一经付费，概不退费”，且消费者在充分了解后选择付费，这表明消费者已接受该约定，此时该条款通常不被视为霸王条款。比如，消费者在购买定制商品时，商家明确告知定制商品一旦制作完成不予退费，消费者表示同意并付款，这种情况下“已生效不退费”条款就不构成霸王条款。
基于合理商业成本考量和正当风险分担：
- 对于定制化商品或服务，由于商家需根据消费者特定要求投入专门资源制作，若消费者随意退费会给商家带来较大损失。因此，在此类情况下规定的“已生效不退费”条款，旨在合理分担商业风险，具有一定合理性，通常不被视为霸王条款。例如，消费者定制一件婚纱，商家根据消费者的尺寸、款式等要求进行制作，若消费者在婚纱制作完成后要求退费，商家可以依据“已生效不退费”条款拒绝退款，因为这涉及到了商家的合理商业成本。
三、法律依据与消费者应对
法律依据：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，经营者不得以格式条款等方式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。因此，若“已生效不退费”条款违反了这些规定，即可被视为霸王条款。
- 同时，《中华人民共和国民法典》第四百九十七条也规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。
消费者应对：
- 面对霸王条款，消费者应提高警惕，增强权利意识和风险意识。在签订合同或购买商品、服务前应认真审查相关条款，对于可能存在歧义或损害自身权益的内容要及时提出并协商修改。
- 若遭遇霸王条款侵害，消费者可向相关行业主管部门投诉、举报或寻求法律援助以维护合法权益。比如，消费者可以向当地消费者协会投诉，或者向市场监管部门举报商家的霸王条款行为。
总结来说，“已生效不退费”条款是否构成霸王条款需具体情况具体分析，并应依据相关法律法规进行判断和应对。如果你遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。