结论：通常情况下，孩子签的银行贷款、办的房本，父母仅帮助还过银行贷款，司法拍卖后一般不会直接影响父母，但在特定情况下父母可能会间接受到影响。以下从不同角度进行分析：

房产归属与债务承担角度

1. 房产登记在孩子名下：如果房屋产权登记在孩子名下，那么从法律意义上来说，该房屋属于孩子的个人财产。孩子作为借款人签订银行贷款合同，是该笔贷款的债务人，需要承担还款责任。当孩子无法按时偿还贷款，银行有权依据合同约定对房屋进行司法拍卖以实现债权。在这种情况下，司法拍卖的直接后果是由孩子承担，比如房屋被拍卖后失去房产，个人信用受损等，一般不会直接影响到父母。
2. 父母参与还款的性质：父母帮助孩子还银行贷款，这种行为在法律上一般视为对孩子的资助或者赠与，除非父母与孩子之间有明确的书面约定，表明父母的还款行为是借款关系。如果没有这样的约定，父母的还款不能改变房屋产权归属以及孩子作为债务人的法律地位，所以司法拍卖不会因为父母曾经还款而直接影响到父母。

特殊情况角度

1. 父母提供担保：如果父母在孩子办理银行贷款时，作为担保人签署了相关担保合同。那么当孩子无法偿还贷款，银行在要求孩子承担还款责任的同时，也有权要求父母承担担保责任。此时，如果房屋被司法拍卖后仍不足以清偿全部债务，银行可能会要求父母以其其他财产来偿还剩余债务，这就会对父母产生直接影响。
2. 父母与孩子共同共有房产：虽然房本是孩子名字，但如果实际上父母与孩子对该房屋是共同共有的关系，例如父母出资大部分购房款等情况。在这种情况下，房屋被司法拍卖后，父母作为共有人有权分得相应的拍卖款项。不过，如果孩子所欠贷款金额巨大，拍卖款项不足以清偿债务，且父母又无法证明自己的出资部分与孩子的债务无关，那么父母可能会面临一定的经济损失。

信用关联角度

1. 家庭信用观念影响：虽然司法拍卖本身不会直接影响父母的信用记录，但在家庭环境中，孩子的信用受损可能会影响到整个家庭的信用观念和氛围。例如，在一些需要家庭整体信用评估的场合，如家庭申请某些特殊的金融业务或者社会福利时，孩子的信用问题可能会间接影响到父母的申请结果。
2. 共同经济活动受限：如果父母和孩子之间存在一些共同的经济活动，比如共同经营生意等。孩子的信用问题导致房屋被司法拍卖，可能会影响到共同经营的生意的资金周转、商业信誉等方面，进而间接影响到父母的经济利益。

如果遇到此类复杂情况，你有任何疑问都可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你详细分析解答。