运输合同纠纷中履行地的确定，首先需查看合同中是否有明确约定。若合同中有明确约定的履行地，则按约定执行；若合同未约定或约定不明确，则需根据相关法律规定及具体情况综合判断。 以下是具体分析：
一、合同约定优先原则
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。这一原则体现了尊重当事人意思自治的法律精神。例如，如果运输合同中明确约定了“货物应在XX市交付”，那么XX市即为合同履行地。
二、合同未约定或约定不明确时的处理
当合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，我们需要依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，并结合合同的实际履行情况和当事人的争议焦点来综合判断。
一般原则：
- 对于运输合同，需进一步区分货运合同和客运合同。
- 货运合同：通常货物交付地可视为履行地，因为承运人的主要义务是将货物运输到约定地点并交付给收货人。例如，货物从A市运往B市，B市即为合同履行地。
- 客运合同：承运人的主要义务是将旅客运输到约定地点，因此到达地可以看作是合同履行地。比如，乘客从C市乘坐火车到D市，D市即为合同履行地。
特殊规定与司法实践：
- 在司法实践中，对于非金钱、非不动产的运输合同标的，如合同未约定履行地或约定不明确，一般会以承运人（即履行义务一方）所在地为合同履行地。但这一原则并非绝对，还需结合合同的具体条款、双方的实际履行行为、交易习惯等多种因素进行综合判断。
- 对于多式联运合同，当涉及两种以上运输方式时，需分段识别关键节点。如某批货物经海运至港口后转陆运，若争议发生在陆运阶段，则应以该段运输的始发港（视为陆运起点）或最终目的地作为履行地判断依据。
三、实际履行情况与争议焦点的考量
在确定运输合同履行地时，还需考虑合同的实际履行情况以及当事人的争议焦点。例如：
- 如果争议主要集中在运输始发地的货物装载、检验等事项上，运输始发地可能会被认定为与争议有实际联系的履行地。
- 若争议集中在运输途中的货物保管、损坏等问题上，运输途经地在特定情况下也可能被视为相关因素。
四、具体情境下的判断
- 送货上门：货物送达的地方即为履行地。比如，商家承诺将货物送货上门至买家指定的地址，该地址即为合同履行地。
- 自行提货：提货的地方即为履行地。例如，买家自行到商家指定的仓库提货，仓库所在地即为合同履行地。
- 约定交货地点：交货地点自然就是履行地。这是最直接且明确的方式，能够避免后续争议。
五、建议与注意事项
- 明确约定：在签订运输合同时，应尽可能明确约定履行地点、期限及方式等关键条款，以减少后续纠纷的发生。
- 证据收集：主张特定履行地的一方需提供运输单据、签收记录等证据，以证明其主张的合理性。
- 专业咨询：如发生运输合同纠纷且对履行地有争议时，建议及时寻求专业法律人士的帮助，如律师或法律顾问，以保护自身合法权益。
综上所述，确定运输合同的履行地是一个综合考虑多种因素的过程。在实际操作中，应结合具体情况进行灵活判断，并遵循相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。