醉驾强制措施凭证没有本人签字，并不直接导致该凭证无效，但其合法性和有效性可能会受到一定影响，具体需结合实际情况判断。以下从几个方面为你详细分析：

1. 法律程序与签字的重要性：

   • 在法律程序中，签字通常被视为当事人对某项法律文书或行为的确认和接受。对于醉驾强制措施凭证而言，签字是确认被采取强制措施的重要环节，有助于证明被采取措施的合法性和当事人的知情权。
   • 然而，签字并非决定强制措施凭证有效性的唯一因素。如果凭证内容真实、程序合法，即使没有本人签字，也可能被视为有效。

2. 未签字的可能情况与后果：

   • 当事人拒绝签字：如果当事人因各种原因拒绝在强制措施凭证上签字，执法人员应当注明情况，并可以由在场的其他人员（如见证人）签字确认。这种情况下，凭证仍然可能被视为有效。
   • 执法人员疏忽或违规：如果执法人员因疏忽或违规未让当事人签字，这可能会影响凭证的合法性和有效性。当事人可以提出异议，并要求执法机关进行补正或解释。

3. 法律救济途径：

   • 如果当事人认为醉驾强制措施凭证存在违法或不当之处，可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径寻求救济。在复议或诉讼过程中，凭证的签字情况可能会成为审查的重点之一。
   • 当事人可以收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明自己的主张。同时，也可以咨询专业律师，获取更具体的法律建议和帮助。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于执法人员：在采取醉驾强制措施时，应确保凭证内容真实、程序合法，并尽量让当事人签字确认。如果当事人拒绝签字，应注明情况并由在场人员签字确认。
   • 对于当事人：如果收到醉驾强制措施凭证，应仔细核对凭证内容，确保自己的权益不受侵害。如果发现凭证存在问题或未签字等情况，应及时向执法机关提出异议，并咨询专业律师以获取法律帮助。

总结来说，醉驾强制措施凭证没有本人签字并不直接导致其无效，但可能会影响其合法性和有效性。在实际操作中，执法人员应尽量确保凭证的签字情况符合法律要求，而当事人也应积极维护自己的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。