知假买假行为是否受法律保护，需根据具体情况判断，一般而言在食品、药品领域及以举报、监督市场秩序为目的时通常受法律保护；而在非食品、药品领域且行为具有明显营利性、重复性特征，或构成敲诈勒索等违法行为时，则可能不受保护。以下从不同角度进行详细分析：

一、受法律保护的情况

1. 食品、药品领域

   • 法律依据：根据最高人民法院发布的《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利时，生产者、销售者不能以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩。
   • 理由阐述：食品药品安全直接关系到公众的身体健康和生命安全，法律在此领域对知假买假行为给予了特殊保护，以鼓励消费者积极维权，打击假冒伪劣食品药品。
   • 实例说明：比如，消费者购买到假冒的保健品，即使明知是假货，但为了维护自身健康权益，仍然可以向销售者主张赔偿，此时其知假买假行为受法律保护。

2. 举报、监督市场秩序

   • 情况说明：如果知假买假的目的是为了举报、监督和净化市场秩序，并不存在敲诈勒索等违法行为，那么这种行为应当得到支持乃至鼓励。
   • 法律依据：虽然此点未直接体现在具体法条中，但符合《消费者权益保护法》维护社会经济秩序、促进社会主义市场经济健康发展的立法宗旨。
   • 实例说明：比如，消费者发现市场上存在大量假冒名牌商品，为了打击这种违法行为，保护其他消费者的权益，故意购买假货并向相关部门举报，此时其知假买假行为受法律保护。

二、不受法律保护的情况

1. 非食品、药品领域

   • 一般原则：对于非食品、药品领域的商品，如果消费者明显以打假索赔为职业，购买行为具有明显的营利性、重复性特征，那么其可能不被视为真正意义上的消费者。
   • 处理方式：在这种情况下，法院可能不会适用《消费者权益保护法》来支持其高额索赔等诉求。因为职业打假人的行为往往超出了生活消费的范畴，与保护普通消费者的立法目的不符。
   • 实例说明：比如，某人频繁购买各种商品，然后以商品存在瑕疵为由向商家索赔，且索赔金额远高于商品本身的价值，这种行为可能被视为职业打假，不受法律保护。

2. 构成敲诈勒索

   • 法律后果：如果知假买假的行为另行构成敲诈勒索等其他违法行为，那么行为人应当承担相应的法律责任。这不仅不受《消费者权益保护法》保护，还可能面临刑事追究。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
   • 实例说明：比如，消费者以举报商家销售假货相威胁，要求商家支付巨额赔偿，否则就向相关部门举报或在网络上曝光，这种行为可能构成敲诈勒索，不受法律保护。

三、法律建议

1. 对于消费者：在购买商品时，应尽量选择正规渠道，避免购买到假冒伪劣商品。如果发现商品存在问题，应及时向商家或相关部门反映，维护自身权益。同时，也要避免以营利为目的进行知假买假行为，以免触犯法律。
2. 对于商家：应严格遵守法律法规，确保所售商品的质量和安全。如果遇到知假买假行为，应冷静处理，根据具体情况判断是否构成敲诈勒索等违法行为，并及时向相关部门报告或寻求法律帮助。

总结来说，知假买假行为是否受法律保护取决于多个因素，包括购买商品的类型、行为的目的和性质等。在处理相关案件时，应综合考虑各种因素作出准确判断。如果你有任何关于知识产权或商标权方面的法律问题，都可以直接向我咨询。