“知假买假”行为是否受法律保护，需根据具体情况判断，一般而言有以下几种情况：

1. 一般消费领域中受保护的情况

   • 法律依据与目的：《消费者权益保护法》旨在保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序。只要购买者的行为未脱离生活消费范畴，即便明知商品可能存在问题而购买，仍应认定为消费者，其因购买假冒伪劣商品所受的损失应得到法律救济。
   • 实例说明：比如，消费者怀疑某品牌洗发水存在虚假宣传，但出于个人日常头发护理需求而购买，此行为属于生活消费，受《消费者权益保护法》保护。如果购买后发现确实是假冒伪劣产品，消费者有权要求商家进行赔偿。

2. 职业打假领域存在争议的情况

   • 不受保护观点：
     • 违背立法初衷：职业打假人以营利为目的，频繁针对特定商家或行业打假索赔，被视为商业投机，与保护普通消费者的立法目的不符。他们往往不是因为自身消费需要而购买商品，而是为了获取赔偿金。
     • 滥用法律资源：过度利用消费者权利，通过大量诉讼或投诉获取赔偿，浪费司法和行政资源，影响真正需要保护的消费者权益。例如，一些职业打假人可能会针对一些微小的商品瑕疵进行大量投诉，给商家和监管部门带来不必要的负担。
   • 受保护观点：
     • 促进市场净化：职业打假人有助于打击假冒伪劣商品，维护市场秩序，保护广大消费者权益。其专业知识和经验能揭露不良商家和产品，提高商家诚信意识。比如，职业打假人可能会发现一些隐蔽的制假售假窝点，从而协助相关部门进行打击。
     • 符合法律规定：只要购买行为符合消费者定义和相关法律规定，就应享有相应权利，不能因其营利目的而否定其消费者身份和合法权益。然而，在实际操作中，对于职业打假人的身份认定和权益保护存在较大争议。

3. 食品药品领域受保护的特殊情况

   • 法律明确支持：在食品、药品等特殊商品领域，知假买假行为通常受《消费者权益保护法》及相关法律法规保护。这是因为食品、药品质量安全直接关乎消费者身体健康和生命安全，需更严格保护。
   • 公共利益考量：打击这些领域的假冒伪劣行为对维护公共利益至关重要。知假买假者的索赔行为能有效威慑不良商家，促使其规范生产经营，保障食品、药品质量安全。
   • 法律条款支撑：如《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确指出，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利时，生产者、销售者不得以购买者明知为由抗辩。这意味着在食品药品领域，即使消费者知假买假，也有权要求商家进行赔偿。

法律建议：

• 对于普通消费者而言，在购买商品时应尽量选择正规渠道，保留好购物凭证，以便在发现商品存在问题时能够维护自己的合法权益。
• 对于商家而言，应严格遵守相关法律法规，确保所售商品的质量和安全，避免因销售假冒伪劣商品而面临法律责任。
• 如果遇到知假买假的情况，应根据具体情形判断是否受法律保护，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

可能法律后果：

• 如果知假买假行为被认定为受法律保护，消费者有权要求商家进行赔偿，包括退货、换货、修理、重作、减少价款或者报酬等，以及要求商家承担因欺诈行为造成的损失赔偿责任。
• 如果知假买假行为被认定为不受法律保护，特别是当行为构成敲诈勒索等违法行为时，行为人应当承担相应的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事追究。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。