第三人提供房屋以物抵债并不直接构成债务加入，而是需要根据具体情况和当事人的意思表示来判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、债务加入与以物抵债的定义及区别

1. 债务加入：指原债务人并未脱离债务关系，而第三人加入到原债务关系中，与原债务人共同承担债务。这通常需要第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，且债权人在合理期限内未明确拒绝。

2. 以物抵债：指债务人将其财产作价交给债权人以抵偿债务的行为。当第三人以自身财产进行以物抵债时，并不意味着其自动加入债务关系。

二、第三人以物抵债可能构成债务加入的情况

1. 明确的意思表示：若第三人在以物抵债过程中明确表示愿意与原债务人共同承担债务，或通过其行为、文书等能清晰推断出此意思，则构成债务加入。例如，第三人在协议中明确写明愿与原债务人共同对剩余债务承担责任。

2. 实际承担债务：第三人不仅以物抵债，还参与债务的清偿计划、协商等，实际上按照债务加入的方式履行义务，也构成债务加入。如第三人以房屋抵债后，还与债权人商讨并履行剩余债务的偿还。

三、第三人以物抵债不构成债务加入的情况

1. 纯粹的以物抵债交易：若第三人仅以其特定物来抵偿原债务人的债务，且未表明愿意加入债务，则为单纯的以物抵债交易。例如，第三人仅以房屋抵偿原债务人的部分债务，并明确不承担剩余责任。

2. 抵债物与债务缺乏关联：若第三人提供的抵债物与原债务无直接关联，而是基于其他独立法律关系提供的，则不构成债务加入。如第三人因欠债权人其他款项而以房屋抵偿，但明确表示只是基于自身欠款关系进行抵债。

3. 构成第三人代物清偿：第三人与债权人、债务人达成三方协议，同意处分自己的财产代替债务人的金钱给付，这构成第三人代物清偿合同，而非债务加入或第三人履行。

四、法律建议

1. 明确意思表示：若第三人希望以物抵债并构成债务加入，应在协议中明确表述其愿意与原债务人共同承担债务的意思，并确保债权人知晓并同意。

2. 审查协议内容：在签订以物抵债协议时，应仔细审查协议内容，确保各方权益得到妥善处理。特别是要明确抵债物的价值、债务的范围、履行方式等关键条款。

3. 咨询专业律师：由于债务加入和以物抵债涉及复杂的法律关系和权益平衡，建议在操作前咨询专业律师，以确保合法合规并降低风险。不过，既然你已经在向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律建议。

综上所述，第三人提供房屋以物抵债是否构成债务加入，需综合考虑当事人的意思表示、具体行为以及法律规定。在实际操作中，应谨慎处理相关协议内容，确保各方权益得到妥善保障。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。