关于车祸赔偿中自己开车就医的加油票据能否获得赔偿的问题，结论是：加油票据能否获得赔偿取决于其与就医行为的关联性及合理性，非当天票据在符合条件时仍可能获赔，但需提供充分证据证明其必要性。以下从不同角度详细分析：
1. 法律原则与赔偿范围
根据《民法典》侵权责任编及相关司法解释，交通事故赔偿遵循“填平原则”，即赔偿范围限于因事故导致的直接、合理损失。就医产生的交通费属于法定赔偿项目（《民法典》第1179条），但需满足“必要性”和“合理性”要求。
- 必要性：指交通费是因事故受伤后就医所必需的支出（如无法使用公共交通、急救转运等）。
- 合理性：指费用金额与就医次数、距离、方式等相符（如私家车加油费需与就医路线匹配）。
2. 加油票据的时间要求
- 当天票据：若加油时间与就医时间高度吻合（如就医当天加油），且能证明车辆用于就医（如行车记录、医院就诊记录），通常可直接认定为合理支出。
- 非当天票据：若加油时间早于或晚于就医日，需额外证明其与就医的关联性。例如：
- 提前加油：因事故导致车辆无法正常使用，需提前加油以备就医；
- 后续加油：因多次就医（如复诊、康复治疗）产生持续交通需求。
关键点：需通过其他证据（如就医记录、车辆使用记录）佐证加油的必要性。
3. 证据要求与举证责任
若主张非当天加油票据的赔偿，需承担举证责任，证明以下内容：
- 车辆使用目的：加油后车辆确用于就医（如行车路线与医院位置一致）；
- 费用合理性：加油量与就医里程匹配（如单次就医往返50公里，加油量应与车辆油耗相符）；
- 无法替代性：未选择公共交通的原因（如伤情严重、公共交通不便等）。
建议：保留就医记录、行车记录、车辆维修记录等证据，形成完整证据链。
4. 实务中的争议与处理
- 保险公司常见抗辩：以“非当天票据无法证明关联性”为由拒赔。此时需通过诉讼或协商，结合其他证据说服对方。
- 法院裁判倾向：若证据充分，法院可能支持赔偿。例如，某案例中原告提供就医记录、加油发票及行车轨迹，证明加油费与多次复诊相关，法院最终按合理比例支持赔偿。
5. 操作建议
- 及时固定证据：就医时记录车辆使用情况（如拍照、录像），保留加油小票与就医记录的对应关系；
- 协商优先：与保险公司沟通时，主动说明非当天票据的合理性，提供补充证据；
- 诉讼准备：若协商无果，可起诉至法院，申请调取行车记录、医院监控等证据。
总结：加油票据的赔偿需以“必要性”和“合理性”为核心，非当天票据并非绝对不赔，但需通过证据证明其与就医的关联性。如有具体案情或证据问题，可进一步向我咨询，我会结合细节提供针对性建议。