推荐股票非法经营数额的认定，需结合具体行为模式与法律规定综合判断，核心认定标准如下：

1. 以“非法经营证券业务”为前提的数额认定
   根据《刑法》第二百二十五条及《证券法》相关规定，若行为人未经国务院证券监督管理机构批准，擅自从事证券投资咨询业务（包括推荐股票），其非法经营数额的认定需以“实际收取的费用”为核心。具体包括：

   • 直接收费：如会员费、服务费、咨询费等明确以推荐股票为对价收取的费用；
     
   • 间接收益：如通过推荐股票引导投资者参与其他交易（如期货、外汇），并从中获取的佣金、返点等关联收益；
     
   • 关键点：需证明费用收取与推荐股票行为存在直接因果关系，且行为人具备“经营性”目的（即以盈利为目的持续从事该业务）。

2. 以“虚假信息或操纵市场”为手段的数额认定
   若推荐股票行为伴随编造、传播虚假信息或操纵市场（如“抢帽子交易”），非法经营数额的认定可能扩展至：

   • 交易金额：行为人实际控制的账户通过推荐股票引发的交易总额（如《刑法》第一百八十二条操纵证券市场罪中“成交额”的认定）；
     
   • 投资者损失：因虚假推荐导致的投资者直接经济损失（需通过司法鉴定或专业评估确定）；
     
   • 例外情形：若行为人仅偶尔推荐股票且未收取费用，或无法证明其具备“经营性”目的，则可能不构成非法经营罪，但可能涉及行政处罚（如《证券法》第一百六十条）。

3. 司法实践中的细化标准

   • 时间范围：通常以行为人实施推荐股票行为期间收取的全部费用为准，但若存在跨期收费或分期付款，需按实际收取时间分段计算；
     
   • 证据要求：需通过银行流水、合同、聊天记录、投资者证言等证据形成完整链条，证明费用收取与推荐行为的关联性；
     
   • 数额量化：若费用以虚拟货币、实物等形式支付，需按支付时的市场价格折算为人民币；若涉及境外支付，需按汇率换算。

温馨提示：非法经营数额的认定是刑事立案和量刑的关键依据，若您或您身边的人涉及此类问题，建议立即整理相关证据（如收费记录、推荐内容、投资者名单等），并向我详细描述行为模式（如是否收取费用、是否控制账户交易等），以便进一步分析法律风险。