结论：在盗窃罪已经被判处七个月有期徒刑的情况下，一般不可以再“重判”，但存在特定情形可能导致刑罚变更。以下从不同角度为你详细分析：
一、判决生效前的可能情况
- 上诉或抗诉引发重审
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉；人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。
- 具体分析：如果在一审判决后，被告人上诉或者人民检察院抗诉，案件会进入二审程序。二审法院经过审理，如果认为原判决事实不清楚或者证据不足，可以查清事实后改判；如果认为原判决量刑不当，比如认为七个月有期徒刑过轻，也可以直接改判加重刑罚。例如，在一审中，法院可能因为对盗窃金额的认定存在一定偏差，或者对某些从重情节考虑不足，导致判处七个月有期徒刑。二审法院在重新审查证据和案情后，发现盗窃金额实际更大，或者存在其他应当从重处罚的情节，就可能将刑罚加重。
- 发回重审后加重刑罚
- 法律依据：二审法院如果认为一审判决违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，会裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，被告人可以再次上诉，人民检察院也可以再次抗诉。
- 具体分析：若二审法院因一审程序违法将案件发回重审，重审法院在重新审理过程中，如果发现了新的证据或者对案件事实有了更全面的认识，认定被告人的犯罪情节比原来认定的更严重，是有可能在重新判决时加重刑罚的。比如，在一审中，某些关键证据没有经过充分质证，二审法院发回重审后，经过重新质证，发现这些证据能够证明被告人存在更恶劣的盗窃情节，那么重审法院就可能判处比七个月更重的刑罚。
二、判决生效后的可能情况
- 再审程序改变刑罚
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序重新审判。
- 具体分析：如果判决生效后，发现原判决在认定事实或者适用法律上确有错误，比如发现了新的证据证明被告人的盗窃行为造成了更严重的后果，或者原判决适用的法律条款错误，导致量刑不当，经过再审程序，法院有可能改变原判决，加重刑罚。不过，再审程序的启动有严格的条件限制，需要有充分的证据证明原判决存在错误。
- 在服刑期间发现漏罪或又犯新罪
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第七十条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。第七十一条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
- 具体分析：如果被告人在服刑期间，被发现还有在判决宣告以前实施的其他盗窃犯罪没有被判决，或者又犯了新的盗窃罪，法院会对新发现的罪或者新犯的罪作出判决，然后按照数罪并罚的原则决定执行的刑罚。这种情况下，最终执行的刑罚很可能会比原来的七个月有期徒刑更重。例如，被告人原本因盗窃被判处七个月有期徒刑，在服刑三个月后，被发现之前还有一起盗窃行为未被处理，且该起盗窃行为情节较重，法院对新发现的盗窃行为判处一年有期徒刑，那么按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚可能会超过七个月。
建议：如果你或者身边的人遇到此类情况，一定要及时向我详细描述案件的具体情况，包括盗窃的金额、情节、是否有从轻或从重处罚的情节、判决的具体情况等，以便我能为你提供更精准、更有针对性的法律分析和建议。