在诈骗案件中，关于利息是否应扣减以及扣减的法律依据，主要取决于诈骗金额的认定以及相关法律对诈骗所得的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 诈骗金额的认定原则：

   • 在诈骗案件中，诈骗金额的认定通常遵循“实际损失原则”，即以被害人因诈骗行为而实际遭受的财产损失为基准。这包括直接损失和间接损失，但一般不包括未实际发生的预期利益或利息等。
   • 利息作为资金的时间价值体现，通常不被视为诈骗行为的直接损失，除非在特定情况下，如诈骗行为明确包含了利息的欺诈成分，或者利息是诈骗所得的一部分且已被被害人实际支付。

2. 利息扣减的法律依据：

   • 《中华人民共和国刑法》：虽然刑法本身并未直接规定诈骗案件中利息的扣减问题，但刑法第六十四条明确规定了犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。这里的“违法所得”通常指的是诈骗行为直接获得的财物，不包括利息等间接收益，除非利息被明确包含在诈骗所得中。
   • 相关司法解释和判例：在司法实践中，对于诈骗案件中利息的处理，往往依赖于具体案件的事实和证据，以及法院的自由裁量权。如果利息被认定为诈骗行为的一部分，且被害人已实际支付，那么法院可能会在判决中考虑利息的扣减或退赔问题。然而，这并非绝对，因为每个案件的具体情况都有所不同。

3. 利息扣减的实践操作：

   • 在诈骗案件的侦查、起诉和审判过程中，被害人需要提供充分的证据证明利息的存在以及其与诈骗行为的关联性。这可能包括借款合同、转账记录、聊天记录等。
   • 如果法院认定利息应作为诈骗所得的一部分进行扣减或退赔，那么在实际操作中，可能会根据利息的计算方式、支付情况等因素进行具体计算。例如，如果利息是按照固定利率计算的，那么可能会根据借款金额、利率和借款期限来计算应扣减的利息金额。

4. 特殊情况下的利息处理：

   • 在某些特殊情况下，如诈骗行为涉及高利贷等非法金融活动，利息的处理可能会更加复杂。因为高利贷本身可能违反法律法规，所以利息部分可能不被法律保护，甚至可能被视为非法所得而予以没收。
   • 此外，如果诈骗行为涉及多个被害人或多个诈骗环节，利息的处理也可能需要综合考虑各个被害人或环节的实际情况和利益平衡。

总结与建议：

• 在诈骗案件中，利息是否应扣减以及扣减的法律依据并非一成不变，而是需要根据具体案件的事实和证据进行综合判断。
• 如果您或您身边的人涉及诈骗案件，并关心利息的扣减问题，建议及时咨询专业律师（即我，肖中城律师，专注于刑事辩护领域），以便根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。
• 在处理此类问题时，务必保留好相关证据和文件，以便在需要时提供证明和支持。