若在诉讼中冒用他人身份证当股东，对方不到庭，法院可依法缺席审理并作出判决；若在行政处理程序中，相关部门会依法调查并作出处理决定，对方不到庭不影响程序推进。 以下从诉讼和行政处理两个角度为你详细分析：
诉讼角度
- 法院可缺席审理并判决
- 在涉及冒用他人身份证当股东的民事诉讼中，如果将冒用者列为被告，而对方经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可以依法进行缺席审理。法院会根据原告提供的证据，如工商登记资料、身份信息比对、证人证言等，来审查冒用事实是否成立。
- 例如，原告提供了工商登记中股东签名系伪造的鉴定报告，以及能够证明自己身份证曾丢失或被盗用的相关证据，法院在综合审查后，若认定冒用事实成立，可能会判决确认被告冒用行为无效，要求其承担相应的法律责任，如赔偿原告因被冒用而遭受的损失等。
- 原告需承担举证责任
- 原告作为主张冒用事实存在的一方，需要承担举证责任，证明对方存在冒用行为。如果原告提供的证据不充分，无法形成完整的证据链，法院可能不会支持其诉讼请求。
- 比如，原告仅声称自己身份证被冒用，但没有提供任何证据证明身份证丢失或被盗用的情况，也没有对工商登记中的签名进行鉴定，那么法院可能难以认定冒用事实的存在。
- 可申请公告送达
- 如果无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式将诉讼文书送达给对方，法院可以采用公告送达的方式。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告期满后，对方仍不到庭的，法院可以进行缺席审理。
- 例如，法院通过多种方式都无法联系到被告，就可以在报纸等媒体上发布公告，告知被告诉讼事项和开庭时间等信息。公告期满后，被告未到庭，法院即可依法审理案件。
行政处理角度
- 相关部门依法调查处理
- 如果向工商行政管理部门等投诉冒用他人身份证当股东的行为，相关部门会依法展开调查。在调查过程中，即使对方不到场配合，相关部门也可以根据已有的证据和调查情况作出处理决定。
- 比如，工商行政管理部门在接到投诉后，会对工商登记资料进行审查，要求原告提供相关证据，如身份证丢失证明、报警记录等。同时，也可能会对相关企业进行实地调查，了解股东情况等。如果证据充分，能够认定冒用事实，工商行政管理部门可以撤销相关的工商登记。
- 对方不到庭不影响程序推进
- 行政处理程序具有一定的强制性，不以对方是否到庭为前提。相关部门会按照法定程序进行调查、取证、听证（如果需要）等环节，最终根据事实和法律规定作出处理决定。
- 例如，在听证环节，如果对方经通知不到庭，听证仍可以正常进行。相关部门会根据听证情况和其他证据作出处理决定，如责令企业限期变更股东登记等。