结论：贷款10万中介公司员工收费2万是否合法，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从多个角度进行分析：

1. 合法性判断依据

• 服务费用合理性：根据《中华人民共和国民法典》及相关规定，中介服务费用应遵循公平、合理原则，不得显失公平或存在欺诈、胁迫等情形。若2万元费用明显高于市场合理水平（如行业惯例为贷款金额的1%-3%），且中介未提供充分服务（如仅协助填写申请表），则可能涉嫌违法。
• 合同约定：若双方签订的书面合同中明确约定了2万元费用（包括服务内容、收费标准等），且合同内容不违反法律强制性规定（如未约定“砍头息”或变相高利贷），则费用可能合法。但需注意，合同条款显失公平的，当事人可请求法院或仲裁机构撤销。

2. 可能涉及的法律风险

• 高利贷嫌疑：若中介以“服务费”名义变相收取高额利息（如实际年利率超过一年期贷款市场报价利率LPR的4倍），可能构成高利贷，超出部分不受法律保护，甚至可能涉及刑事犯罪（如非法经营罪）。
• 欺诈或胁迫：若中介通过虚假宣传、隐瞒关键信息或威胁手段迫使借款人接受高额费用，可能构成欺诈或胁迫，借款人可主张合同无效或撤销，并要求返还多余费用。
• 违规收费：根据《商业银行中间业务暂行规定》等，银行或中介机构不得在贷款业务中收取未明示的费用。若中介未提前告知费用标准或擅自增加费用，可能面临行政处罚。

3. 建议行动步骤

• 核查合同：仔细审查与中介签订的合同，确认费用构成、服务内容及双方权利义务。若合同存在模糊条款或显失公平，可要求中介解释或修改。
• 对比市场价：通过咨询其他中介或银行，了解同类贷款服务的市场收费标准。若2万元明显高于合理范围，可与中介协商降低费用。
• 保留证据：保存所有与中介的沟通记录（如微信、录音）、合同、付款凭证等，以备后续维权使用。
• 投诉或诉讼：若中介存在违法行为（如高利贷、欺诈），可向当地银保监会、市场监管部门投诉，或直接向法院起诉要求返还多余费用并赔偿损失。

4. 特殊情形说明

• 若中介为银行合作方：部分银行与中介合作推广贷款业务，但银行通常要求中介费用透明且合理。若中介以银行名义收取高额费用，可向银行核实并投诉。
• 若费用包含“担保费”等：若中介提供担保服务并收取费用，需确认担保是否必要、费用是否合理。根据《融资担保公司监督管理条例》，担保费率需符合规定，不得变相提高借款人成本。

总结：贷款中介收费2万元是否合法，需结合合同约定、服务内容、市场水平及是否存在违法行为综合判断。建议借款人谨慎对待高额费用，必要时通过法律途径维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询婚姻家庭或债权债务领域的法律问题。