在他人“借名借款”的情况下，担保人是否要担责，主要取决于担保人对借名借款事实是否知情以及具体约定。下面我将从不同情况为您详细分析：
一、担保人不知情的情况
如果担保人在提供担保时，并不知道实际借款人是他人（即存在借名借款的事实），而是基于与名义借款人的信任关系或对其还款能力的认可而提供担保的，那么根据合同的相对性原则和担保的从属性，担保人通常只对名义借款人承担担保责任。
- 合同相对性原则：担保合同是担保人与债权人之间订立的，其效力仅及于合同双方。担保人并未与实际借款人订立担保合同，因此不对实际借款人承担责任。
- 担保的从属性：担保合同是主债权债务合同的从合同，其效力依附于主合同。当主合同（即借款合同）的债务人（名义借款人）不履行债务时，担保人需按照约定承担担保责任。在此情况下，若名义借款人无法偿还债务，担保人可能需要承担代偿责任。但担保人代偿后，有权向名义借款人追偿。
同时，如果担保人能够证明债权人在订立担保合同时明知借名借款的事实而未告知，可能构成欺诈，担保人可据此主张免除担保责任。
二、担保人知情的情况
如果担保人在提供担保时，明知实际借款人是他人而非名义借款人，仍然愿意为该笔借款提供担保，那么担保人实际上是对实际借款人的信用状况进行了评估并作出了担保决策。
- 担保责任的认定：法院可能会根据案件的具体情况，结合担保人的真实意思表示和过错程度，认定担保人应对实际借款人承担担保责任。因为担保人明知借名借款的事实，却仍然选择提供担保，表明其愿意承担由此带来的风险。
- 法律后果：一旦实际借款人无法偿还债务，担保人可能需要按照约定承担担保责任。此时，担保人不能仅以名义借款人为由主张免除责任。
三、特殊情形下的责任划分
- 名义借款人与实际借款人串通骗保：如果名义借款人与实际借款人恶意串通，骗取担保人提供担保，导致担保人遭受损失的，担保人可以向名义借款人和实际借款人共同追偿。
- 债权人明知的情形：若债权人明知借名借款的事实却未告知担保人，担保人可主张对超出其预期风险的部分不承担责任。例如债权人知晓实际借款人信用不良仍接受借名贷款，担保人可据此抗辩减轻责任。
总结与建议：
- 如果您作为担保人，在不知情的情况下被卷入借名借款的纠纷中，建议您尽快收集证据，证明自己对借名借款的事实并不知情，以维护自己的合法权益。
- 如果您在提供担保时明知是借名借款，那么您需要承担由此带来的风险，并在实际借款人无法偿还债务时，按照约定承担担保责任。
- 在任何情况下，如果您对担保责任有疑问或担忧，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议。