结论：骑电瓶车载人未带头盔发生无碰撞事故时，责任划分需根据事故的具体情况、双方行为及过错程度综合判定。未戴头盔虽属违法行为，但不一定直接导致事故责任，它主要影响的是损害后果的严重程度和赔偿比例。以下从多个角度进行详细分析：

一、未戴头盔的法律性质与责任关系

1. 法律要求：根据《道路交通安全法》的相关规定，驾驶电瓶车时应佩戴安全头盔，未戴属于违法行为，将受到相应处罚，如警告或罚款。

2. 非直接因果关系：未戴头盔通常不与事故的发生构成直接因果关系。在无碰撞事故中，如果事故并非由电瓶车一方直接引发，那么未戴头盔的行为本身并不直接导致事故责任的承担。

二、事故责任的判定原则

在无碰撞事故中，公安机关交通管理部门会遵循以下原则判定事故责任：

1. 一方过错：如果事故由一方当事人的过错导致，如一方违规变道、突然停车等，该方承担全部责任。

2. 多方过错：如果事故由两方或多方共同过错导致，如双方都存在违规行为，根据各方行为对事故发生的作用及过错程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。

3. 无过错：若各方均无过错，则属于交通意外事故，各方均无责任。但这种情况在无碰撞事故中较为罕见。

三、未戴头盔在具体责任判定中的考量

1. 次要责任：

   • 如果事故主要由对方车辆违反交通规则（如违规变道、突然停车等）引发，而电瓶车骑行者仅因未戴头盔且正常行驶，未直接导致事故发生，则骑行者可能被认定承担次要责任（如10%-30%）。这主要是因为未戴头盔可能加重了骑行者在事故中的潜在伤害风险，尽管在无碰撞事故中这种风险可能并未实际发生。

2. 不承担责任：

   • 如果事故完全是对方车辆的过错导致，与电瓶车骑行者的行为无关，即使未戴头盔，骑行者也不承担事故责任。例如，对方车辆违规变道导致电瓶车为避让而紧急制动，但并未发生碰撞，此时责任完全在于对方车辆一方。

3. 加重损害后果的影响（虽在无碰撞事故中可能不直接适用，但需注意）：

   • 在有碰撞的事故中，未戴头盔可能会加重骑行者在事故中的伤害程度。在计算赔偿金额时，这一因素会被考虑，可能影响最终获得的赔偿数额。在无碰撞事故中，如果因避让等行为导致骑行者受伤，未戴头盔也可能成为减轻对方赔偿责任的一个因素。

四、实际案例分析与应用

在实际案例中，法院会综合考虑事故的具体情况来判定未戴头盔的骑行者是否承担责任以及承担多少责任。例如，在某无碰撞事故中，骑车人因未戴头盔在避让对方车辆时摔倒受伤，法院认为未戴头盔虽属违法行为，但并非事故发生的直接原因，且对方车辆存在违规行为，因此判定骑车人承担次要责任，对方车辆承担主要责任。同时，由于未戴头盔可能加重了损害后果（如头部受伤的风险增加），法院在判决赔偿金额时适当减轻了对方的赔偿责任。

五、建议与提醒

1. 佩戴头盔：无论是否发生事故，驾驶电瓶车时都应佩戴安全头盔，以保障自身安全。

2. 遵守交通规则：严格遵守交通规则，如按信号灯指示通行、未超速、未逆行等，以减少事故发生的可能性。

3. 及时报警与取证：在发生事故后，应及时报警并保留相关证据（如现场照片、视频等），以便后续处理。

4. 咨询专业律师：如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。

综上所述，骑电瓶车载人未带头盔发生无碰撞事故时，责任划分需综合考虑多种因素。在未戴头盔与事故发生无直接因果关系的情况下，骑行者不必然承担责任；但若未戴头盔加重了潜在损害后果或与事故发生有间接关联，骑行者则可能需承担相应的责任。