结论：中介将租机做死账的行为是否违法，需根据具体情况判断，可能涉及合同诈骗、职务侵占或非法经营等违法行为。以下从不同角度详细分析：

1. 若中介以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相

• 法律定性：可能构成合同诈骗罪（《刑法》第二百二十四条）。例如，中介伪造租机合同、虚构租机用途，或冒用他人名义签订合同，骗取租金或设备后逃匿。
• 关键点：需证明中介存在“虚构事实、隐瞒真相”的主观故意，且行为导致出租方财产损失。
• 后果：若数额较大，可处三年以下有期徒刑或拘役；数额巨大或有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑。

2. 若中介利用职务便利，将租机款项据为己有

• 法律定性：可能构成职务侵占罪（《刑法》第二百七十一条）。例如，中介作为公司员工，负责租机业务，却将客户支付的租金或押金非法占为己有。
• 关键点：需证明中介利用了职务上的便利，且侵占金额达到刑事立案标准（通常为6万元以上）。
• 后果：数额较大的，处三年以下有期徒刑或拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑。

3. 若中介未虚构事实，但通过“做死账”逃避债务

• 法律定性：可能涉及民事欺诈或违约，但不构成刑事犯罪。例如，中介与出租方签订租机合同后，因经营不善无法支付租金，但未虚构事实或隐瞒真相。
• 关键点：需区分民事纠纷与刑事犯罪。若中介无非法占有目的，仅因经营问题导致违约，通常属于民事范畴。
• 后果：出租方可通过民事诉讼要求中介支付租金、违约金或解除合同，但无法追究刑事责任。

4. 若中介未直接参与，但协助他人“做死账”

• 法律定性：可能构成共同犯罪或帮助犯。例如，中介为他人提供虚假合同、资金流转等协助，帮助其实施合同诈骗或职务侵占。
• 关键点：需证明中介明知他人实施违法行为，仍提供帮助，且帮助行为与主犯行为存在因果关系。
• 后果：根据其在共同犯罪中的作用，承担相应刑事责任。

法律建议

1. 收集证据：若怀疑中介违法，应尽快收集租机合同、付款记录、沟通记录等证据，证明中介存在虚构事实、隐瞒真相或非法占有等行为。
2. 报警或起诉：根据行为性质，选择向公安机关报案（刑事犯罪）或向法院提起民事诉讼（民事纠纷）。
3. 咨询专业律师：由于“做死账”行为可能涉及刑事与民事交叉问题，建议直接向我咨询，以便更精准地分析案情并制定应对策略。

总结：中介将租机做死账是否违法，需结合其行为目的、手段及后果综合判断。若存在非法占有、虚构事实等情形，可能构成刑事犯罪；若仅为经营问题导致的违约，则属于民事纠纷。建议根据具体情况采取相应法律措施。