贷款公司偷车若构成盗窃罪，立案标准通常为盗窃公私财物价值达到一定数额（一般1000元至3000元以上，各地标准不同），或存在多次盗窃、入户盗窃等情形。以下从不同角度为你详细分析：
从盗窃罪构成要件角度
- 主观方面
- 贷款公司相关人员必须具有非法占有车辆的目的。比如，贷款公司明知车辆并非通过合法手段可以取得所有权，却意图将车辆据为己有，通过偷车的方式来达到占有车辆以弥补贷款损失或其他非法目的，这就满足了盗窃罪主观方面的要件。
- 如果贷款公司只是因为与车主在贷款合同履行方面存在纠纷，想通过暂时控制车辆来迫使车主履行合同义务，而没有非法占有的目的，一般不构成盗窃罪，但可能涉及其他违法行为，如非法扣押财物等。
- 客观方面
- 实施了盗窃行为：贷款公司通过秘密窃取的手段将车辆开走或控制。例如，趁车主不备，使用备用钥匙将车开走，或者在车辆停放无人看管时，采用技术手段打开车门将车开走等。
- 盗窃的车辆价值达到一定标准：根据相关法律规定，盗窃公私财物价值达到数额较大（一般1000元至3000元以上，不同地区根据经济发展状况会有具体数额标准）的，构成盗窃罪。车辆的价值通常需要经过专业的评估机构进行评估确定。如果车辆价值未达到当地规定的数额较大标准，但存在多次盗窃（两年内盗窃三次以上）、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形的，也构成盗窃罪。
从贷款纠纷与盗窃行为的界限角度
- 合法自力救济与盗窃的区别
- 在贷款纠纷中，贷款公司有权通过合法途径维护自己的权益，如与车主协商、通过诉讼等方式要求车主偿还贷款。如果贷款公司认为车主违约，私自偷车不属于合法的自力救济行为。
- 合法自力救济需要在合理的限度内进行，并且是在紧急情况下，无法及时获得公力救济时采取的必要措施。而偷车行为明显超出了合理限度，侵犯了车主的财产所有权，会受到刑事法律的制裁。
- 贷款公司可能面临的其他法律责任
- 即使贷款公司与车主之间存在贷款纠纷，偷车行为除了可能构成盗窃罪外，还可能涉及民事侵权责任。车主可以要求贷款公司赔偿因车辆被盗而造成的损失，包括车辆本身的价值、因车辆被盗而产生的其他费用（如租车费用等）。
特殊情况分析
- 贷款公司员工个人行为
- 如果偷车行为是贷款公司个别员工的个人行为，且该行为并非得到贷款公司的授权或指示，那么该员工个人构成盗窃罪，贷款公司一般不承担刑事责任。但贷款公司可能因管理不善等原因，在民事上承担一定的赔偿责任。
- 例如，员工为了个人私利，背着公司偷走车主的车辆，这种情况下公司若不知情且无过错，员工独自承担刑事责任；但如果公司存在管理漏洞，如对员工钥匙管理不善等，车主可能会要求公司承担相应的民事赔偿责任。
- 贷款公司集体决策偷车
- 若贷款公司通过集体决策的方式决定偷车，那么参与决策和实施偷车行为的相关人员都构成盗窃罪的共犯，贷款公司本身也可能因单位犯罪而受到处罚。不过，在实践中，对于单位犯罪的认定较为严格，需要满足一定的条件，如以单位名义实施犯罪、违法所得归单位所有等。
如果遇到贷款公司偷车的情况，建议你及时向公安机关报案，并提供相关证据，如车辆信息、贷款合同、偷车现场的监控录像等，以便公安机关能够准确认定案件事实，依法处理。如果你还有其他关于此类法律问题的疑问，可以直接向我咨询。