拆迁办私自签字是否违法需分情况讨论，具体结论如下：

1. 若拆迁办未经合法授权或超越权限签字，属于违法行为
   根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条，市、县级人民政府负责房屋征收与补偿工作，拆迁办作为具体实施部门，其职权由法律或政府明确授权。若拆迁办工作人员在未获得被征收人委托、未履行法定程序（如未公示补偿方案、未组织听证等）的情况下，私自代替被征收人签字或签署文件，可能涉嫌以下违法情形：

   • 超越职权：拆迁办仅能执行政府决策，无权擅自决定补偿标准、安置方式等核心条款；
     
   • 侵犯被征收人知情权、参与权：私自签字可能剥夺被征收人协商、异议的权利，违反程序正当原则；
     
   • 构成表见代理或无权代理：若被征收人未追认，签字行为无效，拆迁办可能需承担行政责任或民事赔偿责任。

2. 若拆迁办在合法授权范围内签字，但程序存在瑕疵，可能涉及违规但不直接违法
   例如，拆迁办已获得被征收人书面委托，或在政府授权范围内签署文件，但未按规定留存证据、未及时公示签字内容等。此类情形虽不直接构成违法，但被征收人可依据《政府信息公开条例》要求核查程序合法性，若程序瑕疵影响权益，仍可通过行政复议或诉讼主张权利。

3. 特殊情形：拆迁办伪造签字或与第三方串通签字，涉嫌刑事犯罪
   若拆迁办工作人员通过伪造被征收人签名、冒用身份等方式签署文件，可能触犯《刑法》第二百八十条（伪造国家机关公文罪）或第二百六十六条（诈骗罪）。例如，虚构被征收人同意拆迁的事实，骗取拆迁补偿款或强制拆除房屋，需承担刑事责任。

建议行动：

• 若您发现拆迁办私自签字，首先核实签字文件内容（如补偿协议、评估报告等）是否与实际协商一致；
  
• 要求拆迁办出示授权文件、程序记录（如公示照片、听证笔录等），确认其签字权限；
  
• 若存在程序违法或权益受损，可向当地政府征收部门、纪检监察机关举报，或通过行政诉讼确认签字行为无效。
  

如有具体文件或事件细节，可进一步向我说明，我将结合证据分析法律风险。