在共同犯罪中，当其中一人中途退出时，其法律责任及处理方式是一个需要细致分析的问题。以下是对此问题的详细解答：

一、共同犯罪的基本概念

共同犯罪是指两人或两人以上，基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为。这种共同性不仅体现在行为上，也体现在故意上，即各共犯人均对犯罪结果有共同的追求或放任态度。

二、中途退出的法律认定

中途退出共同犯罪，要构成有效的退出，必须满足以下条件：

1. 时间节点：

   • 退出必须在犯罪行为实施前或实施过程中进行。一旦犯罪行为已经完成（即犯罪既遂），则不再存在中途退出的可能。
   • 在谋划阶段退出时，需确保其他共犯人知晓并认可该退出行为；在实施过程中退出时，需采取积极措施阻止犯罪继续或防止犯罪结果发生。

2. 主观方面：

   • 退出者必须有明确、真实的退出意愿，并将这种意愿清晰、明确地传达给其他共犯人。
   • 退出后，退出者主观上不能再对其他共犯人的后续犯罪行为持有支持、鼓励或放任的态度。

3. 客观行为表现：

   • 退出者必须彻底停止自己正在实施的与犯罪相关的行为，包括停止提供物质支持、精神鼓励等任何形式的帮助。
   • 退出者需要采取积极措施来阻止其他共犯人继续实施犯罪，如劝说放弃、物理制止或及时报案等。
   • 退出者采取的措施必须能够有效地防止犯罪结果的发生或扩大。

三、中途退出的法律责任

1. 有效中途退出：

   • 如果退出行为满足上述所有条件，那么退出者将只对退出前的行为承担刑事责任，而对退出后的犯罪行为不承担责任。
   • 在某些情况下，如果退出者不仅停止了自己的犯罪行为，还成功防止了犯罪结果的发生，可能构成犯罪中止，根据法律规定，没有造成损害的应免除处罚，造成损害的应减轻处罚。

2. 无效中途退出：

   • 如果退出行为不符合上述条件，如只是口头表示退出但实际仍在暗中支持或参与犯罪活动，那么退出者仍将对整个共同犯罪行为承担刑事责任。
   • 特别是当退出者未采取有效措施阻止犯罪或减轻后果时，其仍需对共同犯罪的全部结果承担责任。

四、具体案例分析

以盗窃犯罪为例：

• 谋划阶段退出：甲、乙、丙三人谋划盗窃某商店，但在准备工具时，甲因害怕法律制裁而明确告知乙、丙自己不再参与，并将准备的工具丢弃。乙、丙表示同意后，甲未再参与任何相关活动。在此情况下，甲可认定为中途退出，因其满足了时间节点、主观意愿和客观行为表现的所有条件。

• 实施过程中退出：甲、乙两人共同对被害人实施抢劫。抢劫过程中，甲突然良心发现，放弃抢劫行为，并尽力阻止乙继续侵害被害人。如甲通过自身行为成功制服乙或呼叫他人制止了抢劫行为的继续发生，则甲可认定为中途退出，且可能构成犯罪中止。

五、结论与建议

共同犯罪中的一人中途退出是一个复杂且需谨慎处理的问题。在处理此类案件时，应综合考虑退出者的行为、退出时机、是否采取有效措施等因素来判断其是否需对犯罪结果承担责任以及承担何种责任。同时，证据的收集和审查也是至关重要的环节。如果你或你身边的人面临这样的情况，建议尽快咨询专业的法律顾问或律师以获取准确的法律意见和帮助。