核心结论：公安机关询问证人时，证人自行录音的合法性及处理方式需分情况讨论，具体如下：

1. 证人自行录音的合法性边界
   根据《刑事诉讼法》第五十二条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十一条，证人证言需由公安机关依法定程序收集，证人不得自行录音替代或干扰公安机关的正式询问。但若证人在公安机关询问前、后或非询问场合自行录音（如记录自身陈述），法律未明确禁止，但需注意：

   • 录音内容需真实反映证人知悉的案件事实，不得伪造、篡改；
     
   • 录音不得侵犯他人隐私（如未经同意录制他人对话），否则可能涉嫌违法。
     

2. 证人主动提交录音的处理方式
   若证人将自行录音提交给公安机关作为证据补充，公安机关需按《刑事诉讼法》第五十条审查其合法性：

   • 合法录音：若录音内容与案件相关、来源合法（如证人自行记录自身陈述），公安机关可能作为线索或参考材料，但不会直接作为法定证据形式（证人证言需通过询问笔录固定）；
     
   • 非法录音：若录音存在侵犯隐私、诱导证人作伪证等情形，公安机关将依法排除，并可能追究相关人员责任。
     

3. 证人拒绝公安机关录音要求的应对
   公安机关询问证人时，无权强制要求证人同意被录音（除非证人同意或法律另有规定）。若证人拒绝录音，公安机关仍需依法制作书面询问笔录，并由证人核对签字。证人可主张：

   • 录音非法定必经程序，不影响证言效力；
     
   • 若公安机关以拒绝录音为由威胁或变相强迫证人，证人可向上级机关或检察院投诉。
     

实务建议：

• 若您作为证人被询问，建议优先配合公安机关制作书面笔录，确保内容真实、签字确认；
  
• 若您自行录音，需严格遵守法律边界，避免因录音行为引发其他法律风险；
  
• 如对公安机关处理方式有异议，可要求其出具书面说明，或直接向我咨询具体应对策略。
  

（如有进一步疑问，欢迎继续提问，我将结合具体案情为您详细分析。）