“理由不正当”本身并不直接对应一个固定的责任百分比，责任比例需根据具体案情、各方过错程度及法律规定综合判定。以下从不同角度为你详细分析：
一、责任比例的判定原则
在民事纠纷中，责任比例的划分通常遵循“过错责任原则”，即根据各方当事人的过错程度来确定其应承担的责任比例。过错程度包括故意、过失以及无过错等情形。而“理由不正当”往往与过失或故意相关联，但具体责任比例还需结合其他因素综合考量。
二、影响责任比例的因素
过错程度：
- 如果“理由不正当”构成故意或重大过失，那么责任比例可能会相对较高。
- 如果仅构成一般过失，责任比例可能会相对较低。
损害后果：
- 损害后果的严重程度也会影响责任比例的划分。如果“理由不正当”导致了严重的损害后果，那么责任比例可能会相应提高。
因果关系：
- 需要分析“理由不正当”与损害后果之间的因果关系。如果“理由不正当”是导致损害后果的直接原因，那么责任比例可能会较高；如果只是间接原因或无关因素，那么责任比例可能会较低。
法律规定：
- 某些特定类型的纠纷（如交通事故、医疗纠纷等）可能有专门的法律规定或司法解释来明确责任比例的划分标准。在这些情况下，应优先适用相关法律规定。
三、具体案例中的责任比例
由于责任比例的划分具有高度的情境依赖性，因此无法给出一个固定的百分比。在实际案例中，法院或仲裁机构会根据上述因素进行综合考量，并作出公正合理的裁决。例如：
- 在合同纠纷中，如果一方以不正当理由拒绝履行合同义务，导致另一方遭受损失，那么法院可能会根据违约方的过错程度、损害后果的严重程度以及因果关系等因素，判定违约方承担一定比例的责任（如50%、70%等）。
- 在侵权纠纷中，如果侵权人以不正当理由实施侵权行为，导致被侵权人遭受损害，那么法院同样会根据侵权人的过错程度、损害后果的严重程度以及因果关系等因素，判定侵权人承担相应比例的责任。
四、建议与提醒
- 收集证据：在涉及责任比例划分的纠纷中，证据的收集至关重要。应尽可能收集与纠纷相关的所有证据，包括书面合同、聊天记录、录音录像等，以便在争议发生时能够证明自己的主张。
- 咨询专业律师：由于责任比例的划分具有高度的专业性和复杂性，因此建议在涉及此类纠纷时咨询专业律师的意见。律师可以根据你的具体情况和法律规定，为你提供有针对性的法律建议和辩护策略。
如果你有具体的法律问题或纠纷情况，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律解答和辩护建议。