诉讼时效与除斥期间的关系与区别可以总结为以下几点：

一、关系

诉讼时效与除斥期间都是法律规定的某种权利行使的时间限制，它们共同构成了法律对权利行使的时间约束体系，旨在维护法律秩序的稳定和交易的安全。

二、区别

1. 适用对象不同

   • 诉讼时效：主要适用于请求权，即权利人请求义务人为一定行为或不为一定行为的权利。例如，债权请求权、物权请求权等。
   • 除斥期间：则主要适用于形成权，即权利人依单方意思表示就能使民事法律关系发生、变更与消灭的权利。例如，撤销权、解除权等。

2. 法律效果不同

   • 诉讼时效：期间届满后，权利人丧失的是胜诉权，即权利人仍然可以起诉，但如果义务人提出诉讼时效抗辩，法院将不再支持权利人的请求。但权利本身并不消灭，义务人自愿履行的，不得请求返还。
   • 除斥期间：期间届满后，权利本身消灭，即权利人丧失的是实体权利，不能再行使该权利。例如，撤销权人在除斥期间内未行使撤销权的，其撤销权消灭，合同效力不再受影响。

3. 期间计算不同

   • 诉讼时效：通常从权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间可以中止、中断，甚至在某些情况下可以延长。
   • 除斥期间：一般从权利成立之日起计算，且为不变期间，不适用中止、中断和延长的规定。这意味着除斥期间一旦开始计算，就按照固定的时间长度进行，不受任何外部因素的影响。

4. 立法目的不同

   • 诉讼时效：立法目的在于督促权利人及时行使权利，防止权利人长期怠于行使权利导致法律关系长期处于不稳定状态，从而维护交易秩序和安全。
   • 除斥期间：立法目的在于消除当事人关系中的不确定、不稳定因素，维护交易秩序。通过设定除斥期间，可以促使权利人及时行使形成权，避免法律关系长期悬而未决。

举例说明：

• 假设甲借给乙一笔钱，约定还款期限为一年。如果一年后乙未还款，甲在接下来的三年内（假设诉讼时效为三年）未向乙主张权利，那么甲的债权请求权将因诉讼时效期间届满而丧失胜诉权。但甲仍然可以向乙主张权利，只是如果乙提出诉讼时效抗辩，法院将不再支持甲的请求。
• 假设甲与乙签订了一份买卖合同，约定甲在收到货物后有权在一定期限内检验货物并决定是否接受。如果甲在检验期内发现货物存在质量问题，有权行使撤销权。但如果甲在检验期内未行使撤销权，那么撤销权将因除斥期间届满而消灭。此后，甲将不得再以货物存在质量问题为由主张撤销合同。

总结与建议：

诉讼时效与除斥期间虽然都是法律对权利行使的时间限制，但它们在适用对象、法律效果、期间计算和立法目的等方面存在显著差异。因此，在处理具体法律问题时，需要准确区分诉讼时效与除斥期间，并根据具体情况选择合适的法律策略。如果你在处理相关法律问题时遇到困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。