二审应当开庭的法定情形主要包括以下几种：

1. 当事人对一审法院认定的事实有争议：

   • 在二审程序中，如果当事人对一审法院所认定的事实存在争议，且这种争议可能影响到案件的最终判决结果，那么二审法院应当开庭审理，以充分听取双方当事人的意见和证据，确保案件事实的准确认定。

2. 当事人对一审法院适用的法律有争议：

   • 除了事实争议外，如果当事人对一审法院所适用的法律条款或法律解释存在争议，二审法院同样应当开庭审理。这有助于确保法律的正确适用，维护司法公正和权威。

3. 第二审人民法院认为需要开庭审理的其他情形：

   • 除了上述两种明确规定的情形外，二审法院在认为有必要的情况下，也可以决定开庭审理。这通常发生在案件涉及重大社会利益、法律适用存在疑难或复杂情况，或者一审程序存在严重瑕疵等情形下。

法律背景与依据：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理上诉案件时，原则上应当组成合议庭，开庭审理。但同时也规定了一些可以不开庭审理的情形，如经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。然而，在存在上述法定应当开庭的情形时，二审法院必须开庭审理。

法律建议：

• 对于当事人而言，如果在一审判决后认为存在上述法定应当开庭的情形，可以在上诉时明确提出，并附上相关证据和理由，以促使二审法院开庭审理。
• 同时，当事人也应积极准备二审开庭所需的证据和材料，确保在开庭时能够充分陈述自己的意见和主张。

可能的法律后果：

• 如果二审法院认为存在法定应当开庭的情形而未开庭审理，可能构成程序违法，当事人有权依法提出申诉或申请再审。
• 另一方面，如果二审法院依法开庭审理并作出了判决，该判决通常具有终审效力，当事人应当履行。如对判决结果仍有异议，可通过合法途径寻求救济，但需注意救济途径的时效性和条件限制。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。