公证与见证在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 定义与性质

   • 公证：公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证具有法定性、强制性和权威性，其证明效力在法律上得到广泛认可。
   • 见证：见证则通常是由律师或法律服务机构等非官方机构，根据当事人的申请，对特定法律行为或事实进行见证，并出具见证意见。见证更多是基于当事人的自愿选择，其证明效力相对较弱，主要依赖于见证人的信誉和专业知识。

2. 主体与机构

   • 公证：公证的主体是公证机构，即依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。公证员是公证机构中从事公证业务的专业人员。
   • 见证：见证的主体可以是律师、法律服务机构或其他具有见证资格的个人或组织。这些主体通常不具备公证机构的法定地位和权威性。

3. 程序与要求

   • 公证：公证程序通常较为严格和复杂，包括申请、受理、审查、出具公证书等环节。公证机构在办理公证时，会对申请公证的事项的真实性、合法性进行全面审查，并要求当事人提供必要的证明材料。
   • 见证：见证程序相对灵活和简便，通常根据当事人的需求和见证事项的具体情况而定。见证人主要对见证事项的真实性进行确认，并出具见证意见，但不对见证事项的合法性进行审查。

4. 法律效力与用途

   • 公证：公证书具有较高的法律效力，可以在国内外广泛使用。在诉讼、仲裁等法律程序中，公证书通常被作为直接证据使用，具有较高的证明力。此外，公证还常用于合同签订、遗嘱设立、财产继承等民事法律行为中，以增强其法律效力和可信度。
   • 见证：见证意见的法律效力相对较弱，主要作为辅助证据使用。在诉讼、仲裁等法律程序中，见证意见可能需要结合其他证据才能发挥证明作用。见证更多用于日常生活中的一些简单法律行为或事实的确认，如合同签署见证、现场情况见证等。

5. 费用与成本

   • 公证：公证费用通常根据公证事项的性质、复杂程度和标的额等因素确定，相对较高。但考虑到公证的权威性和法律效力，这些费用通常是值得的。
   • 见证：见证费用则相对较低，通常根据见证事项的具体情况和见证人的收费标准而定。由于见证的灵活性和简便性，其成本也相对较低。

举例说明：

• 假设一个人想要设立一份遗嘱，并希望这份遗嘱具有较高的法律效力和可信度。在这种情况下，他可以选择去公证机构办理遗嘱公证。公证机构会对遗嘱的真实性、合法性进行全面审查，并出具公证书。这份公证书在遗嘱人去世后，将作为处理遗产的重要依据。
• 另一方面，如果一个人只是想要确认一份合同的签署过程真实无误，他可以选择请律师或法律服务机构进行见证。见证人会对合同签署过程进行确认，并出具见证意见。这份见证意见虽然法律效力相对较弱，但可以作为合同签署过程真实性的辅助证据。

总结与建议： 公证与见证在法律上具有不同的性质、主体、程序、法律效力和费用成本。在选择使用公证还是见证时，应根据具体需求和情况而定。如果需要较高的法律效力和可信度，建议选择公证；如果只是需要确认某些简单法律行为或事实的真实性，见证可能是一个更经济、简便的选择。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。