结论：是否去找欠债人，需结合具体情况判断，以下从不同角度为你分析：
一、从债务追讨的直接性角度
若欠债人仍有偿还能力且态度积极：
- 在这种情况下，直接去找欠债人进行沟通协商是一个相对有效的选择。你可以与欠债人面对面地交流，了解其还款计划和困难，共同商讨一个双方都能接受的还款方案。例如，欠债人可能因为短期资金周转问题而暂时无法还款，但愿意分期偿还，通过直接沟通，你可以更准确地把握其还款意愿和能力，从而制定更合理的追讨策略。
若欠债人负债累累且态度消极：
- 如果欠债人已经负债累累，且对还款持消极态度，甚至逃避债务，那么直接去找他可能效果有限。在这种情况下，欠债人可能已经没有足够的资金来偿还债务，或者即使有资金也优先用于其他更紧急的支出。此时，你需要考虑采取其他法律手段来追讨债务，如向法院提起诉讼，申请强制执行等。
二、从法律程序的角度
诉讼前的准备：
- 在决定是否去找欠债人之前，你可以先收集相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以证明债务关系的存在和欠债人的还款义务。这些证据在后续的法律程序中至关重要。如果欠债人拒绝还款或逃避债务，你可以凭借这些证据向法院提起诉讼。
诉讼过程中的考虑：
- 如果你已经决定通过法律途径追讨债务，那么直接去找欠债人可能不再是首要选择。在诉讼过程中，法院会依法进行审理，并作出判决。如果欠债人拒不履行判决，你可以申请强制执行，由法院采取强制措施来追讨债务。此时，你的主要任务是配合法院的工作，提供必要的证据和信息，而不是直接去找欠债人。
三、从实际效果和成本的角度
实际效果：
- 直接去找欠债人可能带来一定的心理压力，促使欠债人考虑还款。然而，如果欠债人已经负债累累且态度消极，这种心理压力可能不足以促使其还款。此外，直接去找欠债人还可能引发冲突和纠纷，给自己带来不必要的麻烦。
成本考虑：
- 直接去找欠债人需要花费时间和精力，甚至可能产生交通、住宿等费用。如果欠债人不在本地或难以联系，这些成本可能会更高。因此，在决定是否去找欠债人之前，你需要权衡这些成本与可能获得的收益。
建议：
- 在决定是否去找欠债人之前，先了解欠债人的具体情况和还款意愿。
- 如果欠债人仍有偿还能力且态度积极，可以尝试直接沟通协商；如果欠债人负债累累且态度消极，则考虑采取其他法律手段。
- 在追讨债务过程中，注意收集和保存相关证据，以备后续法律程序之需。
- 如有需要，可以向我咨询具体的法律策略和操作步骤，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。