在财产权益受侵害案件中，被侵权人汇出款项地能否认定为侵权结果发生地，需结合具体情况综合判断，但通常汇出款项地本身不直接等同于侵权结果发生地。以下从不同角度详细分析：

1. 侵权行为地与侵权结果发生地的定义

   • 侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。侵权行为实施地是侵权行为实际发生的地点，而侵权结果发生地则是由于侵权行为所导致的损害结果出现的地点。
   • 在财产权益受侵害的案件中，侵权结果发生地通常指的是财产损失实际发生或显现的地点，而非款项的汇出地。例如，如果因购买到假冒伪劣产品导致财产损失，那么侵权结果发生地可能是产品使用地或损失发现地，而非购买款项的汇出地。

2. 汇出款项地与侵权结果发生地的关系

   • 汇出款项地主要是交易行为的发生地，它反映了资金流动的起点，但并不直接决定侵权结果的发生。侵权结果的发生更多地与侵权行为本身及其造成的后果相关。
   • 除非汇出款项地同时满足以下条件，否则一般不被认定为侵权结果发生地：一是该地是侵权行为直接导致财产损失显现的地点；二是该地与侵权行为有直接、实质性的联系。

3. 实际案例与法律适用

   • 在实际案例中，法院通常会根据侵权行为的具体方式、过程及结果与各地的联系来确定侵权行为地。例如，在涉及网络购物的财产侵权案件中，法院可能会考虑商品交付地、损失发现地等因素来确定侵权结果发生地。
   • 如果汇出款项地与侵权行为无直接联系，且不是财产损失实际发生或显现的地点，那么该地通常不会被认定为侵权结果发生地。

4. 法律建议

   • 对于被侵权人而言，在面临财产权益受侵害的情况时，应首先收集并固定相关证据，如交易记录、损失证明等，以明确侵权行为地和侵权结果发生地。
   • 如果对侵权行为地或侵权结果发生地的确定存在疑问，可以寻求专业法律帮助，以便更准确地维护自身合法权益。在维权过程中，应注重证据的收集和整理，确保诉讼的顺利进行。

总结来说，被侵权人汇出款项地本身并不直接等同于侵权结果发生地。在确定侵权结果发生地时，应综合考虑侵权行为的具体方式、过程及结果与各地的联系。如果面临此类问题，建议详细分析案情并咨询专业法律意见，以便更准确地维护自身权益。