结论：原告未到场参加法院组织的听证会，确实可能对判决产生影响，但具体影响程度取决于多种因素，包括案件性质、原告未到场的原因以及法院对案件事实的认定等。
分析角度一：案件性质与听证会的重要性
民事案件：在民事案件中，听证会通常是法院为了查明案件事实、听取双方意见而组织的。如果原告未到场，且其未到场并未导致案件事实无法查清或影响法院对案件的公正审理，那么法院可能会根据现有证据和法律规定作出判决。然而，如果原告的陈述或证据对案件事实认定至关重要，其未到场可能导致法院无法全面了解案件情况，从而影响判决结果。
行政案件：在行政案件中，听证会往往涉及对行政行为合法性的审查。原告作为行政相对人，其到场并陈述意见对于法院判断行政行为是否合法具有重要意义。如果原告未到场，且未提供充分理由，法院可能会认为原告放弃了陈述和申辩的权利，从而在判决时可能更倾向于支持行政机关的立场。
分析角度二：原告未到场的原因
正当理由：如果原告因不可抗力或其他正当理由未能到场，如突发疾病、交通事故等，且及时向法院说明了情况并申请延期或重新安排听证会，那么法院通常会予以理解并重新安排。在这种情况下，原告未到场对判决的影响较小。
无正当理由：如果原告无正当理由未到场，且未提前向法院说明情况或申请延期，那么法院可能会视为原告放弃了陈述和申辩的权利。这可能导致法院在判决时更多地依据被告提供的证据和陈述，从而对原告不利。
分析角度三：法院对案件事实的认定
证据充分：如果法院认为现有证据已经足够支持其作出判决，即使原告未到场，也可能不会对判决产生实质性影响。例如，在合同纠纷案件中，如果合同条款明确、双方交易记录清晰，且被告对原告的主张未提出有效反驳，那么法院可能无需原告到场即可作出判决。
证据不足：如果法院认为现有证据不足以支持其作出判决，且原告的陈述或证据对案件事实认定至关重要，那么原告未到场可能导致法院无法全面了解案件情况，从而影响判决结果。在这种情况下，法院可能会要求原告补充证据或重新安排听证会。
建议：
原告应尽量到场：作为原告，应尽量参加法院组织的听证会，以便充分陈述自己的意见和提供证据。如果因特殊原因无法到场，应及时向法院说明情况并申请延期或重新安排。
关注法院通知：原告应密切关注法院的通知和安排，确保及时了解听证会的时间、地点等信息，并提前做好准备。
咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，原告可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。