在探讨护士在炸骗医保团伙中替医生签字是否构成主犯的问题时，我们首先要明确的是，主犯的认定通常基于其在犯罪行为中所起的作用和地位。现在，我们结合您提供的两个案例来详细分析。
在第一个案例中，回民区防治院的主治医师王某某、责任护士徐某某以及窗口收费工作人员付某等人共同参与了骗取医疗保障基金的行为。其中，护士徐某某代患者伪造签名，这是骗保行为中的一个关键环节。然而，要判断徐某某是否为主犯，我们需要看她在这个犯罪团伙中是否起到了组织、策划或主要实施的作用。从案例描述来看，徐某某虽然参与了伪造签名的行为，但并未明确指出她是整个骗保行为的组织者或策划者。因此，仅凭这一信息，我们不能直接断定徐某某就是主犯。她可能是一个从犯，具体取决于她在整个犯罪行为中的实际作用和地位，这需要由司法机关根据详细证据进行进一步认定。
在第二个案例中，被告人赵某和梁某共同策划并实施了骗取医疗保险的行为，法院经审理认为二人在共同犯罪中均起主要作用，因此都是主犯。这个案例与第一个案例的关键区别在于，赵某和梁某是整个骗保行为的策划者和主要实施者，他们明确知道自己的行为是违法的，并且积极追求犯罪结果的发生。
回到您的问题，护士替医生签字在炸骗医保团伙中是否构成主犯，这取决于多个因素：
护士在犯罪行为中的具体作用：如果护士仅仅是按照医生的指示或要求代签字，而没有参与整个骗保行为的策划或组织，那么她可能不构成主犯。但如果护士在骗保行为中起到了关键作用，比如主动提出骗保方案、组织或参与实施骗保行为等，那么她可能构成主犯。
护士的主观故意：如果护士明知自己的行为是骗保行为，并且积极追求犯罪结果的发生，那么她可能构成主犯。但如果护士是在不知情或被欺骗的情况下代签字，那么她可能不构成犯罪或构成从犯。
司法机关的认定：最终，护士是否构成主犯需要由司法机关根据详细证据和法律规定进行认定。司法机关会综合考虑护士在犯罪行为中的具体作用、主观故意以及与其他犯罪嫌疑人的关系等因素来作出判断。
综上所述，护士在炸骗医保团伙中替医生签字是否构成主犯，不能一概而论。需要具体分析护士在犯罪行为中的实际作用、主观故意以及司法机关的认定结果。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议尽快咨询专业律师以获取更准确的法律意见。